• Кривальцевич Николай Николаевич
  • 1991
  • 20

Бронзовый век центральной части Белорусского Полесья автореферат диссертации для написания диплома, курсовой работы, тема для доклада и реферата

Бронзовый век центральной части Белорусского Полесья - темы дипломов, курсовиков, рефератов и докладов Ознакомиться с текстом работы
Специальность ВАК РФ: 07.00.06 — Археология
  • Реферун рекомендует следующие темы дипломов:
  • Биологические особенности и хозяйственная ценность груши
  • Реферун советует написать курсовую работу на тему:
  • Жаро-и засухоустойчивость сортов и гибридов груши
  • Реферун советует написать реферат на тему:
  • Товарные и дегустационные качества
  • Реферун предлагает написать доклад на тему:
  • Сено из костреца безостого
  • Формирование урожайности овса в условиях
Поделиться с друзьями:

Полный текст автореферата диссертации Кривальцевич Николай Николаевич, 1991, 07.00.06 — Археология

ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ДРУХШ ИРОДОВ АКАДЕМИЯ НАУК УКРЛШСКОЙ ССР • ИНСТИТУТ АРХЖШГШ •

На правах рукописи уда 902 "637" (476)

КРИВАДЬЦЕВМ Николай Николаевич

БРОНЗОВЫЙ БЕК ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ БЕЛОРУССКОГО ПОЛЕСШ

Специальность 07.00.06 - Археология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Кпзз - 1901

Работа выполнена в Институте иотории АН БССР Научный руководитель: доктор исторических наук профессор Л.Д.Поболь '

Официальные оппоненты: доктор исторических наук

С.Сь£ерезанокая ' кандидат исторических наук A.A. Гирининкао

Ведущая организация: Киевский государственный университет

имени Т.Г.Шевченко

Защита состоится " Afff Я 1991 года в 14 часов

на заседании специализированного совета Д 016.47.01 по защита докторских диссертаций при Институте археологии AR УССР ■' 252025 ' г.Киев ул. Владииирская.Э

С диооертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Института археологии АН УССР, 252014 г.Киев.ул.Ввдубецкая, 40

Автореферат разослан " " fj 1991 г.

•Ученый оехротарь оовета

кандидат исторических наук 'ф&уЫс-S— В.А.Петрашенко

I. ОБЩАЯ ХШКТЕШСЛИКА РАБОТУ

Актуальность работы. Археологические памятники Белорусского Ползсья привлекают внимание исследователей прежде всего при разработке проблем генезиса славннских и балтийских народов, Немаловажная роль в &юй с5язи отводится памятникам бронзового века. Однако эпоха бронзы на юге Белоруссии остается, пакалуй, наименее изученным временем. В первую очередь это касается центральной части Белорусского Полесья — своеобразного региона в пределах бассейна среднего течения р.Припять, где до последнего времени, преимущественно в результате разведывательных поверхностных сборов, были известны, главным образом, материалы эпохи бронза с Туроьа^ны, некоторых погорынскях и припягеяих: пунктов. Почти неизвестными оставались памятники эпохи бронзы Северного Полесья. В связи с удаленностью от степных и лесостелнмх зон, где социально-экономические, этнокультурные процессы проходили болое активно, Припятское Полесье отличалось относительной стабильность»), плавностью этнокультурного развития, что позволяет археологически определеннее подойти к пониманию сложных процессов формирования и развития некоторых культур Сеьерной Украины и Юкной Белоруссии.

Цель диссертационного исследования заключается в еистема-тиза^и и интерпрега^и археологического катериала эпохи броням центральной части Белорусского Полесья. Отсюда вытекают основные задачи: Т./ обобщение ранее известных и вновь получен.чых материалов; 2/ культурно-хронологическое членение материалов раннего, среднего и .позднего периодов эпохи бронзы; 3/ выявление процессов генезиса и развития культур бронзового века в центральной части Белорусского Полесья.

В работе использован» формалььо-типологический, картографический, стратиграфический, планиграфический и исторический методы исследований. Применяются результаты некоторых естественнонаучных определений.

Источникоаел.чеокуо базу работы составляют, прежде всего, материалы полевых изысканий автора, проведенных в 1985—1990 гг., а именно исследования поселений Старые Юрковичи-1, Озер-ное-1, Бухличекий Хутср-1 и археологических разведок в бассейнах рек Гсрыни, Убсрти, Птичи, Орессы, Случи, Цнк, Припяти. Использованы также материалы, полученные а прежние годы А.Д.Коьа-

Г 1> '

леней, 0.С.Шутовым, В.Ф.Исаенко, Н.й.Артеменко, Ю.В.Кухаренко, В.С.Вергей, А.А.Егорейченко, 0.В.Иовом,Е.Г.Калечиц, М.М.Чзрняв-ским, Н.В.Еычкоеьш, Д.Д.Поболем, Г.М.Залашко, а также экспози-ииснние и фондовые коллекции государственных и местных музеев. Изучены ссответст-вуютае архивные данные.

Научная новизне работы заключается в том, что впервые предпринята попытка создания обобщающего исследования по систематизации и интерпретации древностей бронзового века в центральной чаем Белорусского Полосы». Большинство используемого в диссер-та^и материала вводится в научгйй оборот впервые. Привлечение сравнительно большого количества новых источников позволило расжркть возможности культурной классификации полесских памятников, в частности составить представление о характере северозападных памятников среднеднепровсной культуры, об особенностях наиболее северных памятников восточно-тшинецкой культуры, сб определенной генетической преемственности теми к другими культуры местного неолита.

. Практическая ценность и структура работы. Результаты дис-серта^онного исследования ыогут быть использованы при написании обобщающих трудов, в музейной и преподавательской работе. Диссертащя состоит кз введения, четырех глав, заключения. В приложении помещены: каталог памятников бронзового века в центральной части Белорусского Полесья, иллюстрационный материал.

Ьпробация исследования. По теме диссертации прочитаны доклады на заседаниях отдела археологии первобытного общества Института истории АН БССР, сектора энеолита и бронзы Института археологии АН УССР, на конфярет?« молодых археологов "Актуальные проблемы историко-археологаческих исследований" в г.Киеве /1987 г./, на конференцм "Проблемы истории и археологии дрез-него :*асгления Украин чой ССР" в г.Одессе /1989 г./, на кон<|е-рекипк ''Керамика. Культурно-этнический признак" в г.Вильнюсе /1Э90 г./,

п. содарншир: дассьр1?да и заЩаше полоигш

га ъ ведении дается обоснование 'темы исследования, определя ютсч дали и зьдачп, стчечастоя научные метод« , актуальность л ьаучнал 1!оз»;зне работы, чс 'лсточкикоьздсч-ская Са»б.и структура.

Парная • глс.ва посели,ена рассмотрении ксторки игзучекип Срои-

зового века /§ I/, описании географической среды /§ 2/ и топографических условий расположения памятников /§ 3/. В § I отмечается, в частности, что памятники эпохи бронзы стали известны во второй половине XIX в. Активизация краеведческой работы и научные исследования в начале XX в., и особенно в 20-е годы, привели к открытию многих археологических памятников, в том числе и бронзового века. В 1927 г. комплексной экспедицией при участии А.Д.Ковалени, С.С.Шутова, Я.Р.Колодкина открыт и исследован ряд памятников на Туровщше. Экспедиция АН БССР во главе с А.Н.Ляццанским, С.А.Дубинским, наряду с памятниками других эпох, открыла несколько местонахождений бронзового Еека на реке Случь. В 1930 г. А.Рынейским проведены разведывательные работы на Птичи, в бассейне которой отяриты памятники с отложениями эпохи бронзы. Эти и другие открытия на юге Белоруссии впервые позволили белорусским археологам к началу ЗС-х годов выделить некоторые особенности керамики бронзового века /А.Д.Кова-леня, С.С.Щутов, К.М.Лоликарпович/ и сделать первые попытки их . культурно-хронологического членения, в частности связать группу памятников с "одной из фагдой фатьяновской культуры". Были найдены аналогии погребениям Украины и юга России /К.М.Полинар-пович, А.Н.Лявданский/. 0 находках памятников эпохи бронзы на территории Пинского, Столинского, Лунлнецкого районов, находящихся з тот период в составе Польши, сообщал Р.Горошкееич. Начиная с 1951 г. исследования производит Полесский отряд Славянской /Волынской/ экспеди1$1и ИА АН СССР. Наряду с памятниками поздних эпох экспедицией выявлены памятники бронзового века /Ю.Е.Кухаренко, 1962/. В последующем, в результате полевых изысканий В.Ф.Исаенко, Л.Д.Поболя, И.И.Аргеменко, О.Н.Мельниковской количество открытых памятников с материалами эпохи бронзы значительно возросло. К 60-м годам стала совершенно понятной несостоятельность предположений ряда исследователей о малой пригодности Полесья для жизни древнего человека или о сравнительно позднем заселении этой территории. Источниковедческая база археологии бронзового века в центральной части Белорусского Полесья значительно пополнилась в последнее десятилетие в результате работ экспедиций Института истории АН БССР /В.Ф.Исаенко, Г.М.За-лашко, В.С.Вергей, А. А.Егорейченко, В.Е.Кудрашоэ и др./. Одновременно шло осмысление материала. Уже в 60-е годы накопление данные позволили Ю.В.Кухаренко сделать вывод о том, что лолес- .

ские памятники Белоруссии со шнуровой керамикой сочетают в себе элементы вдсло-нзиенской и среднеднепроЕской культур. Им же позже была замечена близость верхноприпятских памятников с памятниками стжижовской и тшинецкой культур. В.Ф.Исаенко были разработаны отдельные проблема топографии, стратиграфии, археолого-культурной атрибут, периодиза^да и хронологии, а также сделаны попытки реконструкгри этнокультурных и социально-экономических процессов, имекайк место на юге Белоруссии в каменном и бронзовом веках. В частности, В.Ф.Исаенко, вслед за И.И.Артеыенко, предлагая вцделигь Ъолесскуа группу памятников культуры шнуровой керамики", Бкетчевадй, по его мнению, не только большую часть Припятского Полесья, но исагакае района Западной Украины и Польши. Воэмскность существования особой археологической культуры шнуровой керамики, вокализовавшейся в бассейне Припяти, допускала, С.С.Береэанская.И.И.Аргеменко отодвинул западную границу среднедкепровской культуры до Пишрш. Таким образом, с одной стороны, исследовате®обращали внимание на некоторое явные особенности полесских пешащков со шнуровой керамикой /В.Ф.Исаенко, С. С. Березанская/,с другой, — Намечалась дифференциация их на западно- ивосточнололесские /Ю.В.Кухаренко, И.И.Артеыенко/. После даделзния А. Гарцавским тшикецкой культуры в Польше и включения ее в ареал юннопояесских памятюжов, памятники Припятского Полесья Белоруссии стали также относится к этой культуре /Ю.В.Кухаренко, В.Ф.Исаенко, С.С.Березанская/. С. С. Березанская вцделила восгочнотшине^ку» культуру, в состав которой включила припятский и сосницкий варианты. Последний локализован ею в междуречье Днепра и Десны. По мнению И.Й.Артеменко и Е.Домбровско-го в Восточной Полесье развивались памятники сосницкой, а в Западном — тшинецкой культуры. В настоящее время, как считает большинство исследователей, древности средней бронзы Припятского Полесья следует относить к кругу культур ггшинецко-комаров-ской общности. Креме того, намечается подход к разделению памят-шгаов-на западно- и восточнополесские /Ю.В.Кухаренко, И.И.Артеыенко, Я.Доибровский/, с одной сторош, а с другой,— членение последних на северные ишные /Я.Дсабровский, отчасти С.С.Беро-занская/.

Восточнополесскиа дрзвности позднего периода эпохи Иронзы связываются с памятникам;; Лебедева'.;ого типы, /С.С.Кес2?ъ:у„.;ол, В.Ф.Исаенко/. И.И.Аргшснко отиес::я их к поз;:но;:у ^таг.у еоснлц-

кой культуры.

Исходя из физико-географического районирования Белорусского Полесья, изучаемый регион, куда включена территория от Цны до Птичи, и от низовий Го сын/ до низовий Убсрти, занимает ьо сточную часть Принятского Полесья. Для него характерна хорошо развитая речная сеть. Водораздельные равнины правах и левых притоков Припяти почти не расчленени и тянутся на большие расстояшя, сливаясь с: поймами рек. Здесь расположены крупнейшие болотные массивы Полесья, процесс образования которых был шзван увлажнением климата в атлантическое время и подъемом уровня грунтовых вод в результате изостатических опусканий. Полесские почвы, за исключением дерновых перегнойно-карбонатных в междуречье Припяти—Горы-ни—Ствиги и аллювиально-луговчх в долинах рек, малоплодородны. Распространена широколиственно-сосносые леса, где обитают животные, свойственные европейскому широколиственному лесу. После атлантического периода, с теплым влажным климатом, в эпоху бронзы наступил суббореальшй период, в первой половине которого имела место ксерофитизация климата при высоком температурном фоне, во второй — быстрое снижение температуры с увеличением влажности. В пределах первых столетий 2 тыс. до н.э. до начала I тыс. до н.э. происходит периодическое падение уровня грунтовых вод, снижение уровня воды в озерах и базиса эрозии, ослабевает процесс заболачивания. С начала X в. до н.э. намечается увлажнение климата.

В настоящее время на изучаемой территории известно более 100 памятников бронзового века. На большинстве из них фиксируются культурные слои как раннего /более чем в 45 пунктах/, так и среднего /более 60/, а в нескольких случаях и позднего периодов эпохи бронзы. Более чем из 200 пунктов происходят случайные находки каменных сверленых топоров, ыотаг, каменных и кремневых топоров-клинов, кремневых серпов, наконечников, металлических изделий и некоторых других категорий вещей, типологически относимых ко времени бронзового века. Картографирование памятников приводит к ёыводу о наибольшей их сосредоточенности в низовьях Горыни, на пространстве междуречий Припяти—Горнни—Ствиги, в долине Припяти. Отдельные скопления зафиксированы в среднем течении Орессы, на Птичи, Уборти и в низовьях Дни. Практически пока не обнаружены памятники на заболоченных территориях бассейнов

Цны, Лани, Морочи, Случи /от устья Морочи почти до низовий/. Учитывая, что такая же малочисленность памятников характерна для каменного и раннего железного веков, следует сделать швод, что обширные заболоченные пространства, относительно редкая встречаемость возвышенностей пригодных для поселений сдерживали процесс активного заселения некоторых районои Центрального Полесья, и в особенности его северной территории. Вместе с тем, направленность речных путей, способствовавших поступлению запод-нополесечого, волынского нрешш, а такке плодородие почв содействовали относительно плотному заселению междуречья Припяти, низовий Горыни и Ствиги.

Почти 40% памятников эпохи бронзы обнаружено на тех участках долины где пойма хорошо развита, есть озера-стариц, протоки, песчаше всхолмления и останцы. Значительно реже, в условиях центральнополесских ландшафтов, люди в эпоху бронзы селились на возвышенных или вдаотдахся в пойму участках надпойменных речных террас. Высота возвышенностей над уровнем поймы редко превышает 1,5—4 м. В междуречье Случи—Припяти встречены поселения, располокенше на возвышенностях в поймах небольших остаточных оеер. В некоторых случаях отложения раннего периода бронзового века оЬнардаеда ниже современного уровня воды /Озерное—2Б, Ка-ыень-8/. Это не исключает вероятность, в условиях изменившегося в суббореале климата, существования в центральной части Белорусского Полесья торфяниковых поселений на сваях кли настилах.

Вторая глава посвящена рассмотрении раннего периода бронзового века. Исходя из того, что периодизация и хронология древностей эпохи бронзы на юге Белоруссии основана на синхронизации, в первую очередь, с археологическими материалами Правобережной Украины и северо-восточной Польши, ранний период бронзового века в центральной части Белорусского Полесья охватывает первую половину 2 тыс. до н.э. Начало эпохи бронзы на юге Белоруссии определяется появлением здесь памятников среднеднепровской культурн,- т.е. началом 2 тыс. до н.э. /по И.И.Артеменко, В.Ф.Исаен-ко/. К наиболее ранним памятникам бронзового века в центральной части Белорусского Полесья отнесено поселение Старые Юрковичи-1 /йэбанский р-н Минской обл./, соотносимое со средним этапом среднеднепровской культуры /по И.И.Артемекко/. Материалы раннего периода бронг.ы поселения Озерное-1 /Любанский р-н/ и близких

к нему памятников /0зерное-2Б, Моисеевкчи-1, Бухличский Ху-тор-1/, датируются поздним этапом среднеднепровской культуры, т.е. второй четвертью 2 тыс- до н.э. и синхронизируются по характеру отложений со стжижовской и поздним этапом фатьяновской культуры. Шнуровая керамика, обнаруженная в оз. Вечера на месте поселения Озерное-2Б, датируется по динамике экстремумов увлажнения в пределах XIX—ХУШ ев. дс н.э.

Допускается, что неолитические поселения могли сосуществовать с поселениями среднеднепровской культуры. Накануне возникновения поселка среднеднепрозской культура на месте Озерного-1 жили представители местного неолитического населения, оставившие пссуду, которая монет рассматриваться как финальнонеолити-ческая. В Озерноы-1 отмечается перекрытие яыы с финальнонеоли-тической керамикой слоем позднего этапа среднеднепровской культуры. Фиксируемая здесь финальнонеолитическая керамика, судя по форле сосудов и их орнаментами, отлагалась в услозиях сосуществования пришлых "шнуровиков" и местного неолитического населения. Определенные черты керамики среднеднепровской культуры из Озерного-1 /ребристость сосудов, за>женность дна, раздутость тулова, большие размеры некоторых типов посуды, относительная широкогорлость, многозональное орнаментирование, рельефное заглаживание поверхности, защипы по краю венчика и т'.д./ появились, скорее всего, в результате тесного контакта с местным неолитическим населением. При раскопках поселения Юровичи-5 /В.Ф. Исаекко/ выявлено совместное залегайте неолитических материалов о обломками многоваликовой керамики, что м тет в некого рой степени доказывать предположение о д сливании "неолитчикев" до позднего этапа среднеднепровской культуры.

Остатки поселка среднего этапа среднеднепровской культуры в Старых Юрковичах-1 зафиксированы на площади около I тыс, кв.м вдоль обрывистого склона реки на высоте 4—8,6 м над уровнем поймы. Основная часть находок этого времени концентрировалась ближе к северному склону возвышенности, где обмечались теиные прослойки, насыщенные обломками посуды среднеднепровской культуры, и где, как предполагается, стояли жилища этого времени. Керамика разделена на 3 группы: сосуды с высокими, прямыми, слегка отогнутыми нар^у горловинами, круто переходящими в тулово; с выгнутыми шейсаыи, плавно переходящими в тулово; сосуды с "воротничком", шейками круто переходными в тулово. В глину

-ю -

примешивался шамот, значительно реже песок, мелкая дресва. Иногда замечается легкие рельефные следы заглаживания внешней и внутренней поверхности - сосудов. Посуда декорировалась линейными штампами, гусеничными, шнуровыми орнаментами. Линейные штампы обычно наносились на тулово и донную часть в виде горизонтальных поясов "елочных узоров". Гусеничные орнаменты встречались ка верхних частях сосудов, реже на туловах в виде "елочных", коротких наклонных отпечатков, зигзагов. Шнуровой орнамент обычно украшал верх сосудов одинарным или двойным рядом коротких отпечатков, волнистым узором, сочетанием "толстого" и "тонкого" шнуров. Шнуровые узоры комбинировались с линейными штампами.

К наиболее вероятным категориям кремневых изделий среднего этапа, судя по материалам раскопок Старых Юркович-I и типологическому сопоставлении случайно обнаруженных находок с материалами закрытых комплексов соседних территорий, отнесены черешковые и листовидные наконечники дротиков, обработанные двусторонней уплощающей ретушью; треугольные без выемки и с выемкой в основании наконечники стрел о двусторонней уплетающей, струйчатой, пильчатой ретушью; ножи из небольших широких отщепов близких к треугольной форме, обработанное уплощающей, струйчатой ретушью; пластинчатые ножи. Среди Кремневых, й большинстве своем случайно обнаруженных, шлифованных топоров-клинов выделены типы I—3, 6, 8, II /по Д.Я.Крайнову/. На среднем этапе чаще изготавливались толстообушные прямоугольного сечения топоры-клины.

Выделяются клиновидные, ромбические усеченные, молотковид-нне, длинно-, средне-, короткообуиковые, втульчатые, ромбические обоюдоострые молотовидные, длиннолопастные каменные сверленые топоры /по Д.Я.Крайнову/. Такие.же типы изделий обнаружены в поднепрсвских погребениях среднего этапа среднеднепровской культуры, что является основанием для предположения об их распространении /в центральной части Белорусского Полесья/, главным образом, на среднем этапе среднеднепровской культуры. Среди шделеных трех типов каменных топоров-клинов: утолщенных посередине, утолщенных ближе к лезвию /по Р.К.Римантене/, утолщенных ближе к обуху, — на среднем этапе чаще изготавливались, вероятно, топора первого типа. Б это время, очевидно, бытуют каменные мотыги, шлифованные тесла, отбойники, терочники.

Среди памятникол позднего этапа среднеднепровской культуры

в центральной чаотн Белорусского Полесья наиболее изученшл является поселение Озерное-1, раскопанное на площади 776 кв. ы. Предполагаемая площадь поселения около 5 тыс. кв. м. На некоторых участках раскопа прослеживались прослойки светлого песка, где наиболее часто фиксировались обломки посуды позднего неолита и среднеднепровекой культуры. Открыты следы наземной постройки столбовой конструкции /жилище?/, в двух ямах которой найцены обломки посуды среднеднепровекой культуры и кремневый треугольный наконечник стрелы. Очевидно, постройка имела прямоугольную форму при длине южной стены около 8 м. По материалам Оэерного-1 выделено 5 групп посуди. Первая группа; приземистые горшки с маленькими днищами, прямыми, слегка отклоненными наружу горловинами, круто переходящими в выпуклое тулово. Орнаментированы в верхней части линейными штампами, прочерченными линиями, "гусеничка-ми". Горшки второй группы с плавно шгнутыми шейками, выпуклыми боками, небольшими днищами заметно преобладают в общем количестве посуды. Подразделяются на две подгруппы: I/ горшки с пальцэ-выми ^давлениями по краю венчика, с преобладающей орнаментацией линейными штампами; 2/ горшки с закругленными или уплощенными по срезу венчиками без пальцевых вдавлений, с шнуровыми, гусеничными отпечатками, линейными штампами. Среди горшков второй группы встречаются ребристые сосуды. Глина сравнительно плотная с добавками шамота, иногда песка. Характерно горизонтальное заглаживание травою внутренней и менее рельефно внешней поверхности сосудов. Орнаментировалась, очевидно, вся поверхность горшков, в том числе и донная часть. <&сто сочетались зош из шнуровых и линейных, шнуровых и гусеничных орнаментов. Третья группа: сосуды с "воротничком", которые лепились с примесью песка, украшались шнуровыми орнаментами, линейными штампами. Чзтвертую группу составляют сосуды с сильно раздутым туловом, узкой горловиной. Лепились из хорошо отмученной глины, в которую замешивался песок, шамот. Внешняя поверхность заглаживалась травою. К пятой группе отнесены чаши, орнаментированные линейными штампами и шнуровыми отпечатками. В отличие от Старых Юр-кович-1 в Озерном-1 наблюдается: большее разнообразие форм посуды, заметное преобладание второй групда и меньшее значение сосудов первой группы, значительное снижение роли гусеничного орнамента и возрастание значения наколов, насечек, линейного сотам-

-12 - ■ па, орнаментированное™ всей поверхности сосудов, "воротнички" напоминают утолщенный край венчика.

На позднем этапе изготавливались кремневые черешковые и листовидные наконечники дротиков, треугольные наконечники стрел, ноки из .широких отцепов, пластинчатые и серповидные ножи. Фиксируются черешковые наконечники стрел, шлифованные долота прямоугольного и линэовидного сечений, шлифованные топоры-клины. Среди последних, вероятно, преобладали тонкообушковые прямоугольного, овального и линзоеидного сечения. На поселениях найдены также каменные широкие овальные или подпрямоугольные шлифованные плитки, отбойники, терочники, обломки каменных сверленых топоров и топоров-клинов, тесел.

Основные признаки посуды поселений типа Старых Юркович-1, Озерного-1 совпадаю! преимущественно с традициями керамического производства на Верхнем и Среднем Днепре. Вместе с тем существует рад особенностей керамики центральной части Белорусского Полесья по сравнению с Поднепровьем. Это проявляется в редком использовании прочерченных линий и орнаментационных зон из заштрихованное тругольников с соприкасающимися сторонами, большем разнообразии орнаиентационшх мотивов с применением отпечатков шнура, преобладании посуды с линейными штампами, обработке поверхности сосудов пучком травы, преобладании посуды с отощающи-ми примесями шамота в глиняном тесте.

Основные категорли кремневых изделий идентифицируются, прежде всего, с такиш же находками Псднепровья, Волыни, Западного Полесья. По всей видимости недостаток кремневого сырья, в особенности кремня бысокого качества, в центральной части Белорусского Полесья восполнялся получением ег-о с соседних территорий, скорее всего Западного Полесья Белоруссии и Волыни. Наиболее активно такие связи осуществлялись населением низовий Горыни, Средней Припяти. Направленности таких связей способствовали: специализация многих волынских поселений в производстве на обмен из-, делий'из кремня, направленность естественных речных путей, традиционность направлений обмена. Это п какой-то степени подтверждается типологическими характеристиками некоторых категория инвентаря и качеством кремня, из которого, они: иэготов^еш.. Очешд но под' влиянием западных и южных соседей в центральной части Белорусского Полебья широк? использовались кпмен№(.- кляпой-.дш

сверлеше топоры, так как на поднепровских памятниках они встречаются значительно реже.

Появление племен среднеднепровской культуры ускорило процесс окончательного перехода населения юго-восточной Белоруссии к производящему хозяйству. В эпоху бронзы в Белорусском Полесье,-как б целом и по всей лесостепной и лесной зонам, складывалось многоотраслевое хозяйство, динамично сочетавшее присваивающие промыслы с производящими отраслями. В Полесье были наиболее благоприятные условия для придомного животноводства. Как показывают результаты анализа остеологического материала уже с конца неолита — раннего периода бронзы в Белорусском Полесье разводили быков, коз /овец,'', свиней, лошадей. В Припятском Полесье, кроме ствиго-горынских плодородных почв, могли с успехом обрабатываться пойменные аллювиально-луговые и болотные почвы — легкие для обработки простейшими орудиями. Освобсндались под посевы также участки покрытые лесом, с использованием лодсечно-. огневой системы, о чем косвенно может свидетельствовать широкое распространение у племен среднеднепровской культуры каменных и кремневых топоров.

Большое значение приобретает культ солнца, огня, опосредованный большей регулярностью и размеренностью хозяйственного цикла, основанного на разведении культурных растений и домашних животных. Вероятно, одним из атрибутов, а поэтому и символом мужского божества, связанного с огнем, светом, громом, дшдеы и олицетворяющего собой плодородие, защиту от злых сил, могли быть каменные сверяете топоры.

Третья глава посвящена рассмотрению среднего и позднего периодов бронзового века. Средний период эпохи бронзы в центральной части Белорусского Полесья охватывает время возникновения и развития памятников восточнотшинецкой культуры. Центральнопо-лессние древности синхронизируются с восточнотшинец^иии с&озро-украинскиыи, тяинзцкими /эппаднотшинеь^ими/ в Польше, верхне- • днепровскими памятниками и, таким образом, как на Украина и о Польше дртируа'гся ХУ—ХП/Х1 ев. до н.р. Вероятно, Припятское Полесье было северной периферией тшинедео-комаровской общности. Нельзя отождествлять западно- и восточнспочесскио памятники средней бронзы. Керамика з&пзднополесски-с поселений и догребо-кий находи-; аналог«!: кг/сопредельных, территориях Зал. У»раины'

- _

и Польши. Древности центральной части Белорусского Полесья рассматриваются нами как восточнотшинецкие. Памятники на юге центральной части Белорусского Полесья /по Припяти, а также в низовьях южных и устьях северных ее притоков/, памятники на нижней Припяти, по всей видимости, образуют припятский вариант восточнотшинеьрой культуры, отличительные черты которого определены С.С.Березанской.

В качестве основных памятников припятского варианта рассматриваются поселения Бухличский Хутор-1, Липдяда-1, 2, 5, Викаро-вичи-1, Мойсеевичи-1. Можно предполагать существование грунтовых погребений с трупоссшкением /Буразь, Загатье-2/. На поселении Бухличский Хутор-1 /Сталинский р-н Брестской обл./ фиксировались следы хозяйственных ям, в одной из которых обнаружены остатки 3 сосудов и несколько кремневых изделий. Большой интерес представляет однослойное поселение /моарюсть культурного слоя до 0,2—0,3 м/ Липляны-5 /Лельчицкий р-н Гомельской обл./, располагавшееся на площади более 4,5 тыс.кв.м. Самый распространенный тип сосудов — тюльпановидные горшки с утолщенным краем венчика, маленьким дноы. Изготавливались баночные сосуды с высокими слегка выпуклыми стенками. Известны обломки шлемовид-ных и, не исключено, конических и полусферических мисок. На по-горынских памятниках и на Туровщне встречаются обломки дырчатой посуды. Наедены сосуды небольших размеров, повторяющие формы банок и горшков. Керамика хорошо обожжена. Поверхность анго-бирована жидкой глиной. В качестве отощителя использовалась, главным образом, крупная и мелкая дресва. Основной орнаментаци-онный мотив — горизонтальные прочерченные линии под краем венчика в сочетании с зонами вертикальных, наклонных черточек /иногда в виде свисающих треугольников/, наколов различных форм и видов /сквозные, точечные, отпечатки полого стебля/. Встречаются обломки со шнуровыми, чегочными орнаментами, ямочными нако-лами, налепными валиками /иногда наступающими над поверхностью до 2—3 ем/. Изредка фиксировались обломки с гусеничным, зубчатым орнаментом, линейными штампами, насечками. Орнаментировалась, как правило, верхняя часть сосудов. Кремневый инвентарь поселений маловыразителен. Встречаются пластинчатые ножи, нсвси из широких'отщепов, близких, к треугольной форме, серповидные ножи, треугольные Наконечники стрел с относительно глубокой вы-

емкой в основании, с черешком, проколки, черешковые наконечники дротиков. Распространены кремневые серпы: волынского типа со срезанной прямо или наискось пяткой, с прямым рабочим лезвием и выгнутой спинкой; серпы в Еиде вытянутых и изогнутых треугольников со срезанной или заостренной пяткой. Свеобразные узкие серпы с круто выгнутой спинкой и сильно вогнутым лезвием, напоминающие ранние серпы из бронзы, известны по музейным коллекциям Столинщина /Отверкичи, Оздамичи/.

В северных районах центральной части Белорусского Полесья выделяются своеобразные поселения восточнотшинецкой культуры, остатки которых обнаружены в Озерном-1, Старых Врковичах-1, Глуске, Новых Юрковичах-3. Скопления керамики восточнотшинецкой культуры фиксируются в Оззрном-1 на площади более 7 тыс.кв.м. На северополесских памятниках прослеживаются следующие основные типы посуды: горшки с утолщенным краем венчика, с умеренно выпуклым туловом и маленьким дном; баночные сосуды с ребристым перегибом на корпусе и банки с высокими слегка выпуклыми стенками; миски, прежде Есего, шлемовидные. Керамика изготовлена из глины, в которую примешивались: дресва, иногда шамот, песок. Поверхность сосудов ангобирована или хорошо заглажена. Орнаментация состоит из четочных, гусеничных, зубчатых, накольчатых, шнуровых отпечатков, а также линейного штампа, кодах насечек, прочерченных линий. Характерна многозональная орнаментация всей поверхности сосуда, состоящая главным образом из чередующихся горизонтальных поясов наклонных отпечатков, "елочек", полукружий, ломанных зигзагов, крестиков и т.д.

Известно несколько находок кремневых серпов, напоминающих серпы волынского типа.

Прослеживаются следующее основные особенности керамики северополесских памятников восточнотшинецкой культуры: часть посуды изгстовлзна с отощакщими шамотными примесями в глине; встречается неангобированная керамика; в орнаментации преобладают чс~ точные, зубчатые, гусеничные орнаменты, отпечатки коротких косо-поставленных черточек; редко применяются для украшения сосудов горизонтальные прочерченные линии, круглые ямгси, "жемчужиня" под краем венчика: основной орнаментадьдай мотив — "елочинй" узор; преобладает многозональная орнаментами почти всей поверхности сосуда.

Выделенный комплекс посуды позднего периода эпохи бронзы в }^ф>чицах-2 Дитковичский р-н Гомельской обл./, а также соответствующая ему керамика из некоторых других центра льнополесскнх пунктов сближается прежде всего с лебедовской. Это позволяет вслед за С.С.Березансксй, И.И.Артеменко датировать находки позднего периода бронзы в восточной части При пят ск ого Полесья XI— IX /нач. Ш/ вв. до н.э. Судя по обломкам и реконструированному э^ае^пляру из Хильчиц-1 /Л.Д.Поболь/ изготавливались сосуды с яйцевидным корпусом и маленьким неустойчивым дном. Довольно часто п°Д краем венчика наносились наколы, венчики закруглялись, утолщались или не утолщались. Часть посуды орнаментирована ьали-1саад ^а шейке, четочными и своеобразными зубчатыми орнаментами, косыми короткими черточками, прочерченными линиями, вмятинами. Для яосуды характерны: обилие дресвы, толстостенность, шероховатость наряду с встречающейся ангобированностью поверхности.

В четвертой главе рассматривается сложение и развитие культур бронзового века в центральной части Белорусского Полесья. Иэучедае центральнополесских памятников ранней бронзы позволяет над за И.И.Артеменко отнести их к среднедненровской куль-

туре. Определяя основные особенности керамики /с. Ш / , "идентифицируя кремневый и каменный инвентарь /с. 12/, выделяются памятники припятского варианта среднеднепровской культуры. На западе основные пределы распространения памятников припятского варианта, скорее всего, доходили до нижнего Погорынья и граничили с памятниками культуры полесской шнуровой керамики, описанной В.Ф.Исаенко. Северо-западный ареал следует, по всей видимости, ограничить традиционным полесским западно- и восточным разделом, лежащим в междуречьях Бобрика, Цны, Лани. К тому же, в верховьях Немана, под воздействием приморской /жуцевской/ культуры развивались памятники несколько иного характера /по М.М. Чэрнявско-му, Р.К.Римантене/. Северные и северо-восточные пределы, не исключено, .совпадают в. общих своих чертах с ареалом восточнополес-ского варианта днепро-донецкой культуры, В низовьях Припяти к памятникам припятского варианта отнесены Загорины-I, где фиксировались остатки поселения и, не исключено, грунтового могильника /В.Ф.Исаенко/, материалы которых сопоставимы со средним этапом среднедненровской культуры.

По мнению некоторых исследователей/И.И.Артеменко, H.H.Бон-

дарь, И.К.Свешников, П.Н.Третьяков и др./ первоначальный центр сложения племен среднеднепровекой культуры находился в лесостепном Правобережье Украины, откуда и началось их расселение, в том числе и в бассейн Припяти /Й.И.Артемеико/. С.С.Березанская допускает, что формирование верхнеднепровских памятников ранней бронзы происходило преимущественно на базе местного неолита. Степень изученности полесских памятников среднеднепровекой культуры не позволяет пока со всей определенностью восстановить процесс их генезиса. Вместе с тем, отсутствие в центральной части Белорусского Полесья памятников раннего этапа среднеднепровекой культуры, появление здесь в начале 2 тыс. до н.э. совершенно иной керамики, заметно отличающейся от неолитической, выявляемое параллельное сосуществование памятников неолита и среднеднепровекой культуры, а также вхождение многих элементов местной неолитической культуры в восточнотшинецкую культуру предполагает отток часта населения из правобережья Среднего Поднепровья в • бассейн Припяти.

Наиболее вероятно то, что возникшие особенности памятников припятского варианта среднеднепровекой культуры развивались при определенном влиянии западных и юго-западных соседей, а также под воздействием местного неолитического населения /восточнопо-лесский вариант днепро-донецкой культуры/. Первое положение подтверждается тем, что на западе Волыни, а также в Зап.Полесье Белоруссии в ранний период бронзового века изготавливалась керамика совпадаюв^ая по некоторым признакам с цэнтральнополесской /шамотные примеси в глине, заглаживание пучком траш поверхности сосудов, разнообразие шнуровых орнаментов, воротничкосые утолщения, линейные штампы, покрывающие, зачастую, всю поверхность сосуда и т.д./. Отмечается также определенное влияние юго-зала-да, запада на производство кремневых и каменных изделий /с.Щ, /. Не исключено, что обеспечение металлом населения Припятского Полесья могло осуществляться, главным образом, из юго-западных металлургических центров. На позднем этапе среднеднепровекой культуры в керамике памятников припятского варианта прослеживаются черты местной неолитической культуры, что предполагает воздействие неолитического населения на культуру мигрантов.

Дальнейшее развитие памятников припятского варианта средне-днепровской культуры, а также гсживою^х, по всея т^думости , до

позднего этапа неолитических /пережиточных/ памятников привело к возникновению в. середине 2 тыс. до н.э. памятников восточно-чшанещой культуры. Преемственность в результате непрерывного развития, отражающего начальный этап формирования восточнотши-нецкой культуры, с хорошо сохранившимся компонентом среднедне-провской и некоторых элементов местной неолитической культур, прослеживается в Озерном-1.

Рассматривая полесские памятники как составную часть тши-нецко-комаровской общности, отмечается, что нельзя отождествлять западно- и восточнололесекие памятники среднего периода бронзового века. Керамика эападнополесских поселений и погребений находит близкие аналогии на сопредельных территориях Зап. Украины и Польши /западнотшинецкая культура/. Улавливаемое довольно сильное воздействие на памятники припятского варианта среднеднепровской культуры с запада и Волыни продолжало играть свою определенную роль и на памятники восточнотшинецкой культуры центральной части Белорусского Полесья. В пределах изучаемой территории наиболее активное вхождение в связующие взаимоотношения осуществлялось населением, оставившим памятники припятского варианта восточнотшинецкой культуры. Влияние юго-запада, запада в рамках этого варианта было наиболее значимым на Туровщине, в низовьях Горыни. Развитие северных восточнотши-нецких памятников в отличие от памятников припятского варианта определялось рудиментацией некоторых субстратных традиций, менее активным взаимодействием с Украинским Правобережьем. Это в какой-то степени сближает северополесские памятники с верхнеднз~ провскими. Менее активное взаимодействие жителей северополесских поселений, прежде всего с южным однокультурным населением, находит отражение в керамике, которая отличается рядом особенностей по сравнению с южной /с. 15"/. Такая ситуация обусловливалась, вероятно, относительно редкой заселенностью северных притоков Средней Припяти, что способствовало некоторой оторванности и консервативности уклада жизни местных жителей.

' Не исключено эпизодическое проникновение в Восточное Полесье Белоруссии лесостепных, степных мигрантов, в частности представителей культуры многоваликовой керамики, свидетельством чего является захоронение с многоваликовым сосудом у д.Бо-риемщина на Птичи /Л.Д.Поболь/, отдельные местонахождения по-

сдай /Н.В. Бычков, В.Ф.Исаенко/.

Обнаруженная в центральной части Белорусского Полесья керамика позднего периода бронзового века по осноеным своим показателям /форме, орнаментации, технологии/ сближается с посудой лебедовской культуры. Если время появления милоградской культуры определяется IX—УШ вв. до н.э. /С.Е.Рассадин, 1990/, то нэ исключается возможность хронологического стыка полесских памятников лебедовского типа с раннемилоградскими. Древности типа Лебедовки, возможно, наиболее вероятный предок милоградской культуры.

В заключении обращается внимание на то, что этнокультурная дифференциация Полесья на Западное и Восточное, отчетливо наблюдаемая уже в неолите, сохранилась и в эпоху бронзы. Это следует учитывать при культурно-исторических реконструкциях древнейшего прошлого этого региона Восточной Европы.

На заидату выносятся следующие положения:

I/ Памятники раннего периода бронзы в центральной части Белорусского Полесья следует включить в ареал среднеднепровекой культуры. При этом выделяется припятский вариант этой культуры, локализовавшийся на востоке Припятского Полесья. Прослеживаются ранние и поздние памятники припятского варианта, соответствующие среднему и позднему этапам среднеднепровекой культуры. Особенности, определяющие своеобразие памятников припятского варианта, сложились, прежде всего, в результате влияния западных и юго-западных соседей /культуры полесской шнуровой керамики, стжижовской культуры/, определенного участия в их судьбе неолитического автохтонного населения. Допускается сравнительно продолжительное сосуществование последних с пришлыми "инуровиками".

2/ Определяя памятники центральной части Белорусского Полесья в средний период бронзы.как восточнотшинецкие, отмечается их неоднородность. Памятники на юге центральной части Белорусского Полесья /по Припяти й в низовьях южных и устьях северных ее притоков/, а также на нижней Припяти относятся к припятсксыу варианту восгсчнотшине^ой культуры, пределы которого на западе доходили до нижнего Погорыкья. Северополесская группа памятников находилась & меньшей зависимости от постоянного воздействия племен Украинского Правобережья. Это, а такяе большая по сравнению с пвил-тжами припятскогч варианта субстратная рудимент-

кость, и определили их некоторое своеобразие.

3/ Выделенные в центральной части Белорусского Полесья памятники позднего периода бронзы близки к лебедовской культуре. По теме диссертации авторш опубликованы следующие работы:

1. Ноше данные к вопросу культурной принадлежности памятников бронзового века в Припятскоы Полесье Белоруссии // Актуальные проблемы и er ормк о-архе о логиче ски х исследований. Тез.докл. 1У респ. конф. молодых археологов.—Киев, Наук, думка, 1987. — С. 84—85.

2. Исследования в центральной части Белорусского Полесья // Археол. открытия 1985 г. — М., 1987. — С. 455-456.

3. Работы на левобережье Припяти // Археол. открытия 1986 г. — M., 1988. — С. 369—370.

4. Керамика бронзового века поселения Старые Юрковдчи-I на

p.Opeсое // Веоц! АН БССР. Сер. граыад. навук, 1988, № I. — С. 75—88 /на бел. языке/.

5. О припятсксм варианте среднеднепровской культуры // Проблемы IcTopiJ та археолог! i давнього населения Укра1нсько1 PCP. Тез. докл. XX республиканской конференции. — Киев, Наукрва дуика, 1989. — С. III.

6. Старые Юрковичи. Поселение // Збор помн1кау г!сторы1 t культуры Беларус!. Mi некая вобласць. Кн. 1. — Мн., Беларуская Савецкая Эн^клапедыя, 1987. — С. 282 /на бел. языке/.

7. Озерное. Поселение // Збор поын!кау riсторы! i культуры Беларусь Ы1нская вобласць. Кн. I. — Мн., Беларуская Савецкая Энцаклапедыя, 1987. — С. 270 /на бел. языке/.

Поделиться с друзьями: