• Ветренко Инна Александровна
  • 2009
  • 39

Игровые практики в политическом процессе автореферат диссертации для написания диплома, курсовой работы, тема для доклада и реферата

Игровые практики в политическом процессе - темы дипломов, курсовиков, рефератов и докладов Ознакомиться с текстом работы
Специальность ВАК РФ: 23.00.02 — Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии
  • Реферун рекомендует следующие темы дипломов:
  • Теория игры в общественно-политических науках
  • Реферун советует написать курсовую работу на тему:
  • Специфика рациональных и внерациональных игровых практик
  • Реферун советует написать реферат на тему:
  • Игра как составляющая общественной жизни
  • Реферун предлагает написать доклад на тему:
  • Игровое моделирование социально-политической действительности
  • Игровая доминанта политики
  • Место и роль игровых практик в современном
  • Обоснование принципа системной дифференциации знаний
Поделиться с друзьями:

Выдержки из автореферата диссертации Ветренко Инна Александровна, 2009, 23.00.02 — Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Актуальность темы исследования. Завершающий этап прошлого столетия и начало XXI в обусловлены бурным развитием мирового политического сообщества, актуализировавшим динамичные технологии и новые методы исследования политических процессов, к которым можно отнести игровые практики Устойчивый интерес к феномену игры в отечественной науке можно квалифицировать как закономерный процесс, поскольку игра, как и многие другие социальные технологии, связана с развитием и изменениями самого общества Не случайно активизация игры, как социально-политической технологии наблюдается в переходные периоды развития политики, экономики и культуры

Можно выделить следующие этапы эмпирической актуализации игры в России 1913-1917 гг (широкое внедрение игр в политику), 1928-1932 гг (разработка военных игр как тренинга для военно-стратегических структур), 1960-1970 гг (распространение игр в экономике), 1985-1995 гг (игра - составляющая системы управления), 1990-е гг.- по настоящее время (интеграция игр в политические технологии и политическое консультирование)

Особую актуальность в политической науке игра приобретает в настоящее время, поскольку активизировался процесс использования ее (игры) в качестве самостоятельной технологии и определенной составляющей различных политических процессов Несмотря на это, и сегодня остается много незатронутых научно-методологических проблем, связанных с выяснением возможностей применения игровых практик в политических процессах Особый интерес игра представляет как метод исследования политических процессов и как средство решения конкретных политических проблем Существует ряд методологических подходов к изучению игры, биологизаторский, социологизаторский, культурологический, лингвистический и другие Следует подчеркнуть, что в политической науке проблема игры как многомерного объекта научного анализа не затрагивалась, игра оказалась на межнаучном и междисциплинарном «перепутье» и выпала из контекста научной парадигмы Однако игра как неотъемлемая часть человеческого и общественного бытия подчиняется общим законам социального развития Игровые механизмы являются обязательными составляющими рациональных и внерациональных форм

культуры, они присущи различным этапам развития общества и гармонично встроены в политическую жизнь Поэтому в игре, как в любом социальном явлении, фиксируются грани свободного и необходимою, проявления объективного и субъективного в функционировании и, как в каждой социальной модели, действуют механизмы и принципы моделирования

Современная политическая наука не может позволить, чтобы игра оставалась, по выражению американского исследователя С Миллер, «лингвистической мусорной корзиной» Проблема дефи-низации игры начинается с того, что затруднительно ответить на очень важный для исследования вопрос игра - это явление, метод исследования, модель или технология9

С другой стороны, не следует также ограничиваться рассмотрением частных вопросов игры Прежде всего, следует разобраться в многообразии игровых проявлений, которые наиболее полно эксплицируются и отображаются в пространстве научной рефлексии Выявленное многообразие должно предстать перед нами не как конгломе-раг эмпирически найденных и рядоположенных игровых структур, а как развивающаяся система социальных форм игровой деятельности человека В результате возникает потребность в поиске, а может быть, и в создании научных эпистем, наилучшим образом подходящих для того, чтобы выражать игрологическое содержание общественно-политической практики

Изучение феномена игры в социально-политическом пространстве с политологических позиций приобретает особую актуальность еще и в силу ряда следующих причин

- Слабая изученность как сущности самого политического процесса и его классификации, так и конкретных факторов, влияющих на урегулирование и разрешение политических конфликтов, эффективное проведение политических переговоров, оказание консалтинговых услуг в политической сфере создают потребность научного поиска ответов на поставленные вопросы в рамках нашего исследования

- Необходимость изучения различных форм политического действия, включающего в себя игру как неотъемлемую составляющую, продиктована динамическим характером самой политики Игровые технологии сегодня распространены настолько широко в политическом пространстве, что понимание их сущности способно ре-

шить ряд других сопутствующих научно-методологических и практических проблем в политологии

- Анализ политологического аспекта игры позволит расширить социальные возможности для ее применеиия как метода исследования, приема общения, образования, способа разрешения конфликтов, кризисных ситуаций, проведения переговоров, тренинга, гак как эвристические, эпистемологические и коммуникативные возможности игры широки и многогранны

- Историко-политическая эволюция игры способна проиллюстрировать механизм развития самого общества, пролить свет на сущность многих происходящих политических процессов Тем самым представляется возможным определить истинное место игры в политическом пространстве

- Большое практическое значение имеют результаты изучения объективированных и субъективированных форм реализации игры в социуме и особенно в политике Они способствуют выработке алгоритма правильного применения игры, с одной стороны, и эффективному использованию игровых потенций человека во взаимоотношениях с властью и обществом - с другой

Степень научной разработанности проблемы. Исследования некоторых аспектов игры другими частными науками подготовили хорошую эмпирическую базу для разработки научной рефлексии о возможностях и продуктивности игровых технологий в политическом пространстве

Возрастание интереса к игре в политологии в настоящее время связано прежде всего с тем, что идет активный процесс расширения категориального научного пространства, где игра может рассматриваться как самостоятельная научная категория В политической практике наблюдается амбивалентный процесс, т е игра становится необходимой и иногда даже основной технологией в политических процессах и изучается как научное понятие.

Основным критерием отбора источников и материала для анализа является рассмотрение игры как многомерного объекта исследования в политике

Изучение игры, как отмечалось, велось в разных аспектах философском, социологическом, психологическом, культурологическом, педагогическом С эмпирических позиций ею интересовались и медицина, и математика, и экономика Практическую ценность игры

отмечали еще великие греческие мыслители Платон и Аристотель, а затем Руссо, Фробель, Песталоцци1.

Игра стала серьезной темой для исследования лишь в XVII в в работах представителей немецкого романтизма, Ф Шиллера и И Гете2 По мнению первого, через игру идут процессы индивидуализации и социализации человека, т. е. игра помогает человеку стать человеком Ф Шиллер также отмечал, что посредством игры люди творят мир, в котором живут Й Гете высказал мысль о том, что игра есть всеобъемлющее явление, так как играет не только человек, но и сама природа. Они подготовили почву для И. Канта, который и ввел игру в пространство философии, этики и эстетики4

Следует отметить, что эмпирическая разработка игр в военно-полигической сфере началась еще в конце XVIII в и уже в последующее столетие вошла в международную дипломатию как неотъемлемая ее часть4. Общеизвестно, что военное стратегическое планирование накануне первой и второй мировой войны проходило в форме игрового моделирования.

Современная концепция игры сформировалась во второй половине XIX - начале XX вв. Большой вклад в ее создание внесли Г Спенсер, К Гроос, Э Берн, 3 Фрейд, Э Финк, Ж -П Сартр5 До них многочисленные психологические и культурологические теории рассматривали игру как бесполезную или, по крайней мере, как ма-

1 См Аристотель Соч в4т М, 1975-1983 Т А, Платон Диалоги М , 1986, Руссо Ж Ж Трактаты М , 1969, Фробель Ф Воспитание человека М, 1916

2 См Гтхе Й Избранные философские произведения М , 1964, Шиллер Ф Письма об эстетическом воспитании человека статьи об эстетике М , 1935

' См. Кант И Сочинения вбт М, 1963-1966 Т 6

4 См Ву/ьф Д История происхождения и распространения деловых игр // Деловые игры в мире материалы Международной научно-практической конференции СПб, 1992 и т д

5 См . Берн Э Игры, в которые играют люди Психология человеческих отношений, Люди, которые играют в игры Психология человеческой судьбы М, 1988, Гроос К Душевная жизнь ребенка Киев, 1916, Сартр Ж-П Бытие и ничто М , 1988, Спенсер Г Основания психологии. СПб, 1876, Фрейд 3 Введение в психоанализ лекции М, 1989, Финк Э Основные феномены человеческого бытия // Проблема человека в западной философии М,1988

лополезную деятельность Они впервые подняли вопрос о природе игры и сформировали научные подходы к его рассмотрению как многофункционального феномена В этом отношении огромное значение имеют исследования нидерландского историка культуры И Хейзин-га1 Его заслуга состоит в том, что он одним из первых создал комплексную эпистему игры в социальном пространстве

В отечественной пауке проблемы игры исследованы слабо, но в последнее время ситуация меняется Наши ученые обратили внимание на широкие возможности игры с различных научных позиций Это прослеживается в фундаментальном исследовании методологии игры Н Т Казаковой, в котором системно представлены гносеологические, онтологические, феноменологические аспекты игры2 По сути, в ее работе впервые была показана многосторонняя концепция игры Системное понимание игры с онтологических позиций дает Л Т Ретюнских1 Игра как составляющая социологических методов исследования рассмотрена в работах С А. Шароновой4

Большое значение для изучения поставленной перед нами проблемы имеют отдельные аспекты исследования игры в работах Н Воробьева, Х.-Г Гадамера, М Мамардашвили, Д Элькопина и других5 Резюмируя историографический анализ, сгруппируем ос-

1 См Хейзинга Й Homo ludens (человек играющий) М , 2001, Хейзинга If Осень средневековья Исследование форм жизненного уклада и форм мышления в XIV-XV веках во Франции и Нидерландах М , 1988, Хейзинга Й Homo Ludens В тени завтрашнего дня М , 1992, Хейзинга // Homo ludens Опыт определения игрового элемента культуры М , 1992

2 См Казакова Н Т Феномен игры в философии методологический анализ автореферат дне д-ра филос наук Иркутск, 1999, Казакова Н Т Феномен игры в философии методологический анализ Красноярск, 1998

1 См Репнинских J1 Т Игра как она есть, или Онтология игры М ,

4 См • Шаронова С А Деловые игры учеб пособие М , 2004, Шаронова С А Метод игровой ситуации М , 2001

5 См Воробьев НН Основы теории игр М, 1984, Воробьев НН Теория игр М , 1976, Гадамер X -Г Истина и метод основы философской герменевтики М, 1988, Маиардашвгпи МК Картезианские размышления М , 1993, Мамардашвши М К Мысль под запретом // Вопросы философии 1992 №4, Мамардашвши М К Начало всегда исторично, т е случайно // Вопросы методологии 1991 № 1, Эчьконин Д Б Психология игры М, 1999

новные проблемные пласты, нашедшие освещение в работах зарубежных и отечественных мыслителей Психолого-педагогический аспект игры освещен в работах J1 Антилоговой, Э. Берна, J1 Выготского, К Грооса, Г Ляпиной, А Макаренко, С Миллер, Ж Пиаже, Г Спенсера, Д Эльконина1. Производственно-экономические вопросы игры получили развитие в исследованиях M M Бирштейн, Дж фон Неймана и О Моргенштерна, Дж Стека, А Янкевича, В Макаревича, Р Грема и К Грея2 Организационно-деловые игры разрабатывались Г П Щедровицким, Я Бельчиковым, Ю. Кравченко, Ю Красовским, О Чурбановым, Е Ширшовым1 Философско-со-циальные аспекты феномена игры нашли отражение в трудах И Бер-лянд, А Ванштейна, Ю Левады, Ю Лотмана, H Казаковой, Г Но-диа, К Сигова, Л Ретюнских4. Теоретико-математические модели

1 См Аитилогова Л H Психологические механизмы развития нравственного сознания личности Омск, 1999, Выготский ЛС Избранные психологические произведения M , 1956, Лятша Г А Игра как средство активизации учебно-воспитательного процесса Алма-Ата, 1978, Макаренко А С Собрание сочинении в 5 т М, 1971, Миллер С Психология игры СПб, 1999, Пиаже Ж Избранные психологические труды М, 1994

2 См Бирштейн ММ Основные направления развития деловых игр // Деловые игры в мире материалы Международной научно-практической конференции «Белые ночи», посвященной 60-летию деловых игр СПб, 1992 Т 1, Нейман Дж Фон, Моргеиииперн О Теория игр, или Экономическое поведение M , 1970, Стэк Д Большая шра в бизнес M , 1994, Янке-вич А Б Модифицированная модель игры с сигналом как инструмент анализа финансового рынка // Жизнь, бизнес, экономика Новосибирск, 2001, Ма-каревич В H Игропатнки, методологи «незримое общество» выходит из подполья//Соц исследования 1992 №7, Грэм Р Г, Грей К Ф Руководство пооперационным играм M , 1977

3 См Щедровицкий ГП Избранные труды M , 1995, БельчиковЯМ, Бирштейн ММ Деловые игры Рига, 1989, Красовский ЮД Мир деловой игры M , 1989, Ширшов ЕВ, Чурбанов OB Деловые игры на основе сетевых корпоративных систем управления предприятием // Проблемы и практика инженерного образования «Международная аккредитация образовательных программ» труды V Международной научно-практической конференции Гомск, 2002

4 См Берлянд ИЕ Игра как феномен сознания Кемерово, 1992, Ваиштекн А Игра как путь к гармонии // Aima mater 1993 № 2, Левада Ю А Игровые структуры в системах социального действия // Системные исследования M , 1984, Лотман ЮМ «Изъявление Господне», или Азарт-

игр найдены в исследованиях Дж. фон Неймана и О Моргенштерна, Н Фрэзера и К. Хайпеля, Дж Нэшу, О. Ховарда1

Однако в пространстве политической науки исследований по игровым практикам нет. Правда, возможности игры при анализе политических процессов, а именно политических конфликтов, политических переговоров, принятии политических решений и политического консультирования отмечены современными авторами

В диссертации использовались фундаментальные труды зарубежных ученых Б Берельсона, П Лазерсфельда, Г Лассуэла, Ч Мерриам, Л Уайт, Д Истона, Т Ван Дейка, Т Парсонса, П Бур-дье и др2 Особое место занимают современные источники, пред-

ная игра // Ю М Лотман и тартусско-московская семиотическая школа М , 1994, Сигов К Человек вне игры и человек играющий // Философская н социологическая мысль 1990 № 4, Нодиа ГО К философской интерпретации некоторых психологических теорий игры // Философская и социологическая мысль 1989 №2

1 См Ховард О Парадоксы рациональности и политическое поведение М , 1989, Nash J F Non-cooperative I I Annals of Mathematics 1951 V 54, Fiaser NM, Hipel К IV Conflict Analysis Models and Resolutions New Yoik, 1984

2 Cm Pat sons T Public Policy An mtioduction to the Theory and Practice of Policy Analyses Aldershot, 1995; Pa) sons T The Structure of Social Action Vol II New York, London, 1968; Бурдье П Социология политики M, 1993, Бурдье П Дух государства генезис и структура бюрократического поля // Поэтика и политика (сборник статей) СПб , 1999, Мерриам Ч Новые аспекты политики // Антология мировой политической мысли в 5 т М, 1997 Т 2, Истон Д Категории системного анализа политики // Политология хрестоматия М, 2000, Lasswell Н Propaganda Technique in the World War London, 1927, Lazarsfeld P F On Social Research and its Language Chicago, 1993, Lazursfeld P, Beielson D, Gaudel H The People's Choice New York, 1944, Berehon В, Lazarsfeld P, McPhee W Voting A Study of Opinion Formation in a Presidential Campaign Chicago, 1954, Уайт JI Энергия и эволюция культуры // Работы Л А Уайта по культурологии (Сборник переводов) М , 1996, Уайт Л Понятие культуры // Работы Л А Уайта по культурологии (Сборник переводов) М , 1996, Dijk ТА van Introduction Discourse Analysis as a New Cross-Discipline // Handbook of Discourse Analysis V I Disciplines of Discourse Academic Press L,1985

ставленные исследованиями А И Соловьева, А А Дегтярева, О Ф Русаковой, Ю В Ирхина, В Д Зотова1

Политический конфликт и методы его разрешения представлены на основе исследований В А Светлова, М М Лебедевой, Г И. Ко-зарева, В Н Кудрявцева, А К Зайцева, В.И Новосельцева2. Международные политические конфликты и их содержание проанализированы по работам ученых-международников, таких как А. Богатуров, Н Косолапое, А Никитин, Д Фельдман, М. Хрусгалев1

Политические переговоры как разновидность современного политического процесса рассмотрены на основе монографических исследований отечественных политологов A.B. Дмитриева, Е М. Бабо-сова, И А Василенко и рабог зарубежных ученых Р Фишера, У Юри, JI Белланже4.

Игры в политике и их особенности исследованы с помощью научных работ Л В Сморгунова, АС Панарина, а также аналитиче-

1 См Соловьев А И Политология Политическая теория, политические технологии М , 2003, Прхии Ю В, Зотов ВД, Зотова Л В Политология М, 2002, Русакова ОФ, Русаков ВМ РЯ-Дискурс теоретико-методологический анализ Екатеринбург, 2008, Дегтярев А А Политологический учебник Первые российские опыты сегодня и завтра, без опыта вчера // Кентавр 1993, Дегтярев А А Основы политической теории М , 1998, Дегтярев А А Принятие политических решений М , 2004

2 См Светчов В А Конфликт модели, решения, менеджмент СПб, 2005, Лебедева М М Политическое урегулирование конфликтов М, 1997, Основы конфликтологии / под ред В Н Кудрявцева М , 1997, Зайцев А К Социальный конфликт М , 2002, Новосельцев В И Системная конфлтктоло-гия Воронеж, 2002, Козырев Г И Политическая конфликтология М,2008

1 См Большаков А Г Этнические вооруженные конфликты в посткоммунистических юсударствах европейской периферии автореф д-ра полит наук Казань, 2009, Богатуров АД, Косолапое НА , Хрусталев МА Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений М , 2002

4 См Василенко И А Политические переговоры М , 2006, Фишер Р, Юри У Путь к согласию, или Переговоры без поражения М, 1990, Бел-чанже Л Переговоры СПб , 2003, Дмитриев А В Социальный конфликт общее и особенное М , 2002, Бабосов Е М Социальное управление учебное пособие для студентов учреждений, обеспечивающих получение высшего образования по специальностям социологии и управления М , 2008

ских статей таких зарубежных авторов, как М Шубик, Дж Цебелис, Б Грофман1.

Значительная роль при написании диссертационного исследования отводится трудам ученых Уральской политологической научной школы Н А Комлевой, О Ф Русаковой, В Н Руденкина, В Ф Олешко, Ю.А Ермакова, М А Фадеичевой, Е А Комлевой2

Таким образом, есть основания для создания политической иг-рологии как специального направления в политической науке, которое соединит в себе три составляющие, игру как специализированный метод исследования отдельных политических процессов, игровые практики как составляющие политических технологий и процессов, игровое моделирование политических действий

Объектом исследования данной диссертации является политический процесс как система отношений, возникающих при осуществлении политических действий

1 См С моргунов Л В Современная сравнительная политоло! ия М, 2002, Панарин А С Политология Учебное пособие М , 2002, Паиарин А С Россия в циклах мировой истории М , 1998, Giojman В Seven Durable Axes of Cleavage in Political Science // Contemporary Empirical Political Theory / Ed by К Monroe Berkeley, Los Angeles, London University of California Press, 1997, Grofnum В and Lijphait A (eds) Electoral Laws and Their Political Consequences N Y Agathon, 1986, Grofman В, Lee S-Ch, Wmckler E, IVoodall В (eds) Elections in Japan, Korea, and Taiwan under Single NonTransferable Vote The Comparative Study of Embedded Institution Ann Arbor University of Michigan Press, 1999, Shapley L, Shubik M A Method for Evaluating the Distribution of Power in a Committee System // American Political Science Review 1954 Vol 48 №3, Shubik M Game Theory m the Social Sciences Concepts and Solutions Cambridge M, London The MIT Press, 1982, ТьеЬе-lii, G Nested Games Rational Choice in Comparative Politics Beikeley, Los Angeles, Oxford Un-versity of California Press, 1990

2 См Комчева H А Феномен экспансии Екатеринбург, 2002, Фадеи-чева МАТА Ван Дейк и тотальность расистского дискурса // Современные теории дискурса мулыидисцнплинарный анализ Серия «Дискурсологпя» Вып 1 Екатеринбург, 2006, Руденкии В Н Гражданское общество в России История и современность Екатеринбург, 2002, Ермаков Ю А Манипуляция личностью смысл, приемы, последствия Екатеринбург, 1995, Олешко В Ф Журналистика как творчество М , 2003, Комлева Е А Формально-логический дискурс в понимании политического экстремизма // Многообразие политического дискурса Екатеринбург, 2004.

Предметом исследования выступают игровые практики как метод исследования политических процессов и как способ повыше ния эффективности политических действий в политических конфликтах, политических переговорах и политическом консультировании.

Цель работы - исследование содержания, структуры, форм участия игровых практик в политических процессах как фактора обеспечения результативности политических действий.

Реализация поставленной цели требует решения целого комплекса исследовательских задач.

- Дать определение игры как категории политической науки, анализируя исследования различных научных направлений, осуществляя историко-социальную реконструкцию некоторых игровых практик

- Выявить рациональные и нерациональные, субъективные и объективные составляющие игры как социально-политической технологии через призму ее нахождения в структуре различных политических процессов

- Установить место и роль игровых практик в социуме и показать их продуктивность в сфере политических отношений

- Рассмотреть роль игровых практик в политическом процессе, исходя из изменений политической системы под влиянием внешних и внутренних факторов

- Раскрыть возможности игры в моделировании социально-политических процессов

- Определить исследовательские возможности и недостатки игры как самостоятельного метода изучения политического процесса

- Сконструировать алгоритм игрового анализа политических конфликтов с целью поиска рационального и оптимального пути их решения

- Показать значимость и эффективность игрового подхода для проведения политических переговоров и оказания консультационных услу! в сфере политики

Методологическая база. Методы исследования и изложения материала определяются спецификой и сложностью изучаемого объект и предмета, многомерным содержанием феномена игры Методологической основой исследования являются общенаучные фило-софско-логические методы и принципы научного познания, диалектический принцип (развития, всеобщей связи явлений), исторический

и системный анализ, сравнение, обобщение, дедукция, индукция и аналогия.

Системный подход позволяет представить игру и политический процесс как целостные сложноорганизованные системы С позиций методологии структурно-функционального анализа выявляются и рассматриваются структурные и функциональные характеристики игры, а именно объективные и субъективные ее проявления, а также реконструкция игровых технологий в рациональных и внерациональ-ных формах культуры Социологический подход используется при анализе эволюции социального статуса игры и взаимодействия основных системообразующих компонентов игры, составляющих современную политическую игровую модель В диссертации также применен инструментарий социологической науки, на основе которого исследован политический процесс анализ документов, включенное наблюдение

Использованы также методы конструирования и моделирования политических ситуаций

Научная новизна исследования состоит в следующем

1 Впервые в отечественной политической науке игра и игровые практики рассматриваются в контексте политического процесса

2 Даны определения таких значимых для политологии ка1его-рий, как «игра» и «политическая игра», осуществлена их классификация

3 Выявлен динамический характер игровых структур социально-политического бытия, мотивация игровой деятельности в политике

4 Социально-политическая реконструкция игры и включение ее в проблемное пространство политики дают возможность формирования нового теоретически и эмпирически значимого направления -политической игрологии

5 Рассмотрены инвариантные и вариативные характеристики игры в процессе исторического развития, которые трансформируются в формы социальной технологии, применяемой в различных, сферах человеческой деятельности и общественно-политической жизни

6 Предложена авторская концепция сущности политического процесса, основанная на рассмотрении его как разновидности социальных изменений, раскрывающей трансформацию и модификацию отношений в политической системе под воздействием внутренних и внешних факторов.

7 Разработаны основания типологизации политических процессов с учетом значимости, форм и устойчивости изменений в политике под влиянием игровых практик

8 Показано эмпирическое значение игры в важных политических процессах, таких как политический конфликт, политические переговоры и политическое консультирование

9 Предложен специальный алгоритм для игрового анализа политических конфликтов, который учитывает как специфику конфликтов в сфере политики, так и все предыдущие наработки в области теории игр, теории метаигр и игрового моделирования

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что выводы и гипотезы, изложенные в нем, способствуют формированию нового научного направления в политической науке - политической игрологии

Предложеное автором определение гаких политологических понятий, как «политическая игра» и «политический процесс» расширяет научный категориальный аппарат политической науки

Анализ игры как социальной технологии и метода исследования политических процессов позволит по достоинству не только оценить игру как способ познания мира человеком, но и показать становление и развитие политики посредством игры, а значит, представить се в качестве способа преобразования и освоения политических процессов, тем самым способствуя формированию нового, игрового метода исследования политических процессов То есть игра в данном аспекте будет способствовать более полному пониманию конкретных социальных и политических процессов, что имеет как теоретическое, так и практическое значение для других наук, в частности, истории, психологии, педагогики, социологии, культурологи, экономики и др

Рассмотрение игры в пространстве политики позволяет представить игру как сложную систему природных и социальных, генетических и культурных сторон, что является особенно важным для раскрытия сущности феномена игры вообще и определения се научной ниши

Практическое значение исследования. Разработки, осуществленные в рамках исследования, можно использовать в таких направлениях политической науки, как политический маркетинг, политический брендинг, политический имиджмейкинг, политический пиар и политический менеджмент

Результаты диссертационного исследования представляют интерес для управленческих структур, специалистов в области государственного и муниципального управления, связей с общественное 1ью для повышения эффективности их деятельности Выводы имеют непосредственное практическое значение для политтехнологов при проектировании, организации и проведении различных кампаний (избирательных, лоббистских, имиджевых и др), а также для полит-консультантов при оказании ими услуг по политическим проблемам с неопределенным результатом или инновационного характера

Проведенные автором диссертации исследования могут быть использованы в учебном процессе высшего профессионального образования при подготовке политологов, социологов, менеджеров и специалистов других гуманитарных специальностей в структуре общепрофессиональных и специальных дисциплин

Апробация исследования Основные результаты и выводы исследования докладывались на российских и международных конференциях, симпозиумах, конгрессах, в том числе на Международных юридических чтениях (Омск ОмЮИ, апрель 2004 г ), VIII Международной конференции «Актуальные проблемы борьбы в Сибирском регионе» (Красноярск СибЮИ, февраль 2005 г), Международном симпозиуме «Философия образования Востока и Запада- развитие диалога» (Новосибирск НГПУ, октябрь 2006 г), Международной научно-практической конференции «IV Торгово-экономические чтения» (Омск Омский институт РГТЭУ, декабрь 2006 г), I и II Международной научно-практической конференции «Философия и социальная динамика XXI века проблемы и перспективы» (Омск ОмГУ, март 2007 г , октябрь 2008 г), III Международной научно-практической конференции «Дискурсология, методология, теория, практика» (Екатеринбург Институт философии и права РАН, декабрь 2008 г Всероссийской научно-практической конференции «Сибирская, Тобольская, Тюменская губерния исторический опыт и современные управленческие практики» (Тюмень ТюмГУ, январь, 2009 г), I Всероссийской конференции «Политические институты и политические процессы в современном мире» (Омск ОмГУ, апрель 2009 г)

Основные выводы изложены в монографиях «Социально-исторический статус игры, философский анализ» (Омск, 2003) и «Игровые практики в политическом процессе» (Омск, 2009), а также в учебных пособиях «Деловые игры в управленческой деятельности»

(Омск, 2006), «Философия и социология управления» (Омск, 2007), «Управление проектами» (Омск, 2007), «Введение в политологию» (Омск, 2009)

Отдельные положения работы используются в преподавании учебных курсов «Философия и социология управления», «Деловые игры в управленческой деятельности», «Политический менеджмент», спецкурсов и элективных курсов «Логика политических процессов», «Феномен игры в философии», «Психология игры», «Логические игры» Отдельные положения диссертации были использованы при проведении социологических исследований общественных объединений, национально-культурных автономий и религиозных организаций Омской области с целью выявления экстремистских настроений среди активистов организаций, выполненных по заказу Правительства Омской области в период с 1 сентября по 25 ноября 2008 г

Концепция и содержание диссертационной работы нашли отражение в монографиях, учебных пособиях, а также в статьях научных периодических изданий и сборников По теме диссертации опубликовано 44 работы общим объемом 51 п л

Структура диссертации. Структура диссертации определяется авторским замыслом и логикой решения основных задач Работа состоит из введения, четырех глав, включающих 12 параграфов, заключения и библиографического списка (376 источников на русском и английском языках). Общий объем работы составляет 379 страниц

В Заключении обобщены основные результаты исследования и предегавлены выводы, составляющие предмет защиты, даны предложения по их использованию на практике, а также определены теоретические и эмпирические направления дальнейших исследований по теме

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, определенных ВАК

1 Ветрепко И А. Компьютерная игра как одна из моделей социальной реальности // Омский научный вестник 2006 № 5 (39) (0,6 п л )

2 Ветрепко И А Игра как метод исследования социальной действительности // Психопедагогика в правоохранительных органах. Омск, 2006. № 2(26). (0,25 п л ).

3 Ветрепко И А Методологические особенности изучения современных политических процессов // Социум и власть Челябинск, 2009. № 4 (0,5 п. л )

4 Ветренко И А Игровые технологии при разрешении политических конфликтов // Известия Российского государственного педагогического университета им А И Герцена 2009. №4(0,5 п л)

5 Ветренко И А Игровой подход в политических переговорах // Известия Уральского государственного университета 2009. Серия 3. Общественные науки. Вып. № 4. (0,5 п л.).

Монографии

1 Ветренко И А Социально-исторический статус игры, монография. Омск Изд-во «Прогресс», 2003. - 136 с (8,5 п л.)

2 Ветренко И А Игровые практики в политическом процессе монография Омск Изд-во Ом ГУ, 2009 -173 с. (10,8 п л.)

3. Ветренко И А , Матюгиенко С В Отчуждение знания в педагогической деятельности монография Омск. Изд-во «Прогресс», 2004 - 100 с. (6,25/3,20 п л)

Статьи в периодических изданиях

1 Ветренко И А , Дубицкии В В Особенности изучения экстремизма в регионе (на примере Омской области) // Личность Культура. Общество 2009 Том XI Вып 3(49) (1/0,5 п. л)

2 Ветренко И А Игра как социальная технология- философский аспект // Личность Культура Общество 2009 Том XI Вып 4 (50) (0,5 п л ).

3 Ветренко И А Анализ многомерности игры // Философия образования 2008 №1 (0,5 п. л)

4 Ветренко И А Концепция игры в контексте философского мировоззрения // Личность Культура Общество 2008 Т X, Вып 2 (41) (0,43 п л).

5 Ветренко И А Политическая доминанта игры // Научный вестник Омской академии МВД России 2002 №1(15). (0,2 п л)

6. Ветренко И А. К вопросу о социальной определенности игры // Научный вестник Омской академии МВД России 2000 № 1(11) (0,25 п л)

Статьи в сборниках

1 Ветренко И А, Киршушкина Е А Институты гражданского общества как ресурс развития региона (на примере Омской области)// Гражданское общество в России История и современность, материа-

лы Международной научно-праю ической конференции СПб Изд-во СПб Полярной академии, 2009 (1,5 п. л )

2 Ветрепко И А Особенности политической культуры Омского региона // Сибирская, Тобольская, Тюменская губерния исторический опыт и современные управленческие практики, материалы Всероссийской научно-практической конференции Тюмень Изд-во Пом ГУ, 2009 (0,32 п л ).

3 Ветрепко И А Научно-методологические подходы к изучению экстремизма как социально-политического явления // Дискурсо-логия, методология, теория, практика материалы III Международной научно-практической конференции Екатеринбург Издат-й дом «Дискурс ПИ», 2008. (0,43 п л )

4 Ветрепко И А Динамика идеологии гражданского общества в России в XX веке // Философия и социальная динамика XXI века проблемы и перспективы материалы международной научно-практической конференции Омск Изд-во ОмГУ, 2008 (0,3 п л )

Поделиться с друзьями: