• Лавриненко Александр Владимирович
  • 2009
  • 27

Особенности исследования исторического процесса в контексте факторов темпоральности и оценки автореферат диссертации для написания диплома, курсовой работы, тема для доклада и реферата

Особенности исследования исторического процесса в контексте факторов темпоральности и оценки - темы дипломов, курсовиков, рефератов и докладов Ознакомиться с текстом работы
Специальность ВАК РФ: 09.00.11 — Социальная философия
  • Реферун рекомендует следующие темы дипломов:
  • Исторический факт и историческое событие в контексте философии истории
  • Интерпретации исторического процесса в контексте современных теорий
  • Реферун советует написать курсовую работу на тему:
  • Специфика принятия рациональных решений социально-историческим субъектом
  • Хронобиологические аспекты физиологических реакций растений
  • Реферун советует написать реферат на тему:
  • Магнитные бури и суббури
  • Оценка лавинных критических индексов авроральных эмиссий
  • Реферун предлагает написать доклад на тему:
  • Модель многомасштабной турбулентности в плазменном слое
  • Две концепции времени в контексте анализа исторического процесса
Поделиться с друзьями:

Выдержки из автореферата диссертации Лавриненко Александр Владимирович, 2009, 09.00.11 — Социальная философия

Актуальность темы исследования. Философская традиция в исследовании структуры и механизма развития исторического процесса в некоторой степени обозначила круг понятий, которые образуют необходимый и адекватный концептуальный аппарат. Философы различных школ и направлений в основном определили свои позиции в отношении теоретических и методологических средств анализа особенностей развития исторического процесса Однако ограниченность исследований относительно динамического характера социально-исторической реальности выявила отсутствие к настоящему времени систематической теории социально-исторических процессов. При этом фундаментальные результаты в области методологии научного исследования, теоретические разработки в сфере соотносимое™ исторического процесса с фактором темпоральной референции, проведение концептуально-семантического анализа в отношении понятий «тенденция», «альтернатива», «вероятность», рассмотрение социально-философских оснований построения целостной теории исторического процесса создали реальные условия для возможности конструирования и моделирования исторического процесса

Темпоральная референция выходит на приоритетные позиции в исследовании, так как история философии обозначила основные направления в изучении исторического процесса с точки зрения концепции времени Деление времени на интервалы с выделением метрической и периодической структур связано с тем, что поднимается малоисследованная проблема, а именно: проблема, когда в рамках интервалов исследуются как состояния возможностей исторической деятельности человека, так и периодов этой деятельности В результате этого возникает двойная онтология Однако проблема во многом снимается, если исследователь придерживается существования смешанной

моментно-интервальной структуры времени, в рамках которой те же ступени осознания возможностей деятельности человека связываются с некоторыми состояниями в пределах исторической хронологии, а переход этих состояний находится в рамках некоторых интервалов между этими ступенями.

Поэтому при обращении к организации исторического бытия субъекта необходимо учитывать два исторических процесса, один из которых отражает действительное с точки зрения осознания возможностей деятельности человека. Этот процесс должен быть зафиксирован, оценен и обозначен в той или иной хронологии. Другой заключается в существовании ряда исторических возможностей, которые имеют определенную последовательность и могут реализоваться или не реализоваться в рамках исторического процесса.

Считается, что в данном случае весьма оправданным является разделение ступеней осознания самих возможностей жизнедеятельности человека с точки зрения определённой темпоральной референции. Следует отметить, что данная проблема является вообще малоизученной в современной философии.

Малоисследованным в современной социально-философской литературе является представление вероятностной, оценочной и альтернативной концепций развития исторического процесса. При этом практически не разработанными остаются вопросы, касающиеся «незавершенных историй».

Актуальность определяется и тем, что в современной философской литературе подобные исследования очень часто соотносятся с так называемой проблемой сценариев будущего. В работе не отрицается, что рассмотрение этих сценариев действительно имеет место в отечественной литературе, однако отмечается, что проблема сводится к определённому спектру вопросов настоящего, от которого уже имплицитно следуют сценарии будущего. Действительно, подобная позиция имеет право на существование, однако она отражает только один аспект общей проблемы соотношения настоящего и будущего времени, заключается в

существовании конкретного социального события в рамках настоящего времени, которое способно вызывать те или иные сценарии будущего. С позиции настоящего времени, рассуждая о перспективах или тенденциях развития будущего, предполагается определенная древовидная структура, коррелирующая с историческим процессом Так например, с точки зрения фактора темпоральности неоднозначно сказать, что такая категория, как «случайность» в данном случае получит адекватное обоснование

Но, с другой стороны, принимая позицию того, что не только от некоторого зафиксированного настоящего исходят тенденции будущего развития, но и от тех событий, которые прошли от прошлого через настоящее к будущему, получаем совершенно другой сценарий будущего, а также соответствующую палитру будущего и иные уровни исследования, в рамках которых возможности и тенденции получают совершенно другую интерпретацию

В работе акцентируется внимание на том, что при рассмотрении концепта «вероятностная история», исследователь, являющийся специалистом в области темпоральной онтологии, обычно использует определенные точки «теперь» в рамках настоящего времени. Поэтому в дальнейшем исторический процесс не столько выстраивается по отношению к некоторым будущим сценариям развития, сколько к тому, как эти сценарии могут быть оценены Проблематично полагать, что при подобном понимании, возможно адекватно оценить проблему альтернативности развития исторического процесса, так как исключительно оценочная история в данном случае скорее сводится к самой оценке не по отношению к реализации тех тенденций, которые имели место в настоящем и которые образуют некоторый спектр будущего, сколько к тому, что сам исследователь пытается из настоящего произвести эту оценку, что, по мнению автора, является принципиальной методологической ошибкой

Рациональный аспект деятельности социального субъекта непосредственно связан с изучением и рассмотрением тех социальных событий с точки зрения альтернативных действий, которые приведут не только к правильному и

адекватному истолкованию исторического процесса, но и к определенному процессу действий самого социального субъекта, ведущих к наиболее рациональному и эффективному результату

Использование в диссертации понятий «интервал», «стадия» и «предпочтение» выводит анализ исторического процесса на новый методологический уровень и еще более актуализирует тему диссертационного исследования

Степень разработанности темы исследования. Специфика конструирования исторического процесса и изучение особенностей его развития является достаточно сложной проблемой, которая к настоящему времени должного разрешения не получила В истории философской мысли к данной проблеме обращались представители различных школ и направлений. Однако в систематической форме проблема не была решена, так как ученых прошлого интересовала не столько проблема «в чистом виде», сколько различные близкие по смыслу концепты и соответствующие им теории социально-политического процесса В результате этого акцент исследования обычно переносился на те сегменты социально-исторической реальности, которые непосредственно не были связаны с вопросами изучения структуры и механизма развития исторического процесса. Тем не менее к различным аспектам исторического процесса, нередко с учетом темпоральной референции, обращались такие выдающиеся мыслители, как Зенон, Платон, Аристотель, Ф Аквинский, П. Испанский, Д Локк, Р Декарт, Г. Лейбниц, И Кант, Г Гегель, К. Маркс. Подобная ситуация отразилась и в дальнейшей философской мысли, но в большей мере эта проблема получила различные оттенки в феноменологии, герменевтике, экзистенциализме и прагматизме.

В современной литературе акценты переносятся на такие аспекты, как интерпретация, оценка, сопоставление исторического процесса, как со шкалой времени, так и с теми индивидуальными параметрами социального субъекта, который воспринимает и структурирует этот исторический процесс Кстати, последнее соответствует идеям отечественных ученых, таких, как Н С. Автономова,

J1 С Васильев, П П Гайденко, П К Гречко, J1 Е Гринин, Б А Грушин, Н Н Моисеев, А J1. Никифоров, 3 М Оруджев, В В Попов, В С Степин, М А. Чешков, В С Швырев, Б.С Щеглов, которые обращали внимание на особенности учёта мнений и позиций социального субъекта в соответствии с постнеклассической концепцией рациональности В этой связи отмечается, что основой конструирования альтернативных тенденций, альтернативных сценариев развития исторического процесса, по мнению автора, будет являться концепция «возможных миров», которая связана с именами известных учёных. С. Крипке, У Монтегю, Д Э. Мур, Я Хинтикки В отечественной литературе эта тенденция также имеет достаточно много сторонников, среди которых выделяются А М. Анисов, А С Ахиезер,

A.C. Карпенко, Б Г Могильницкий, В В. Попов, С А Экшут.

Особенностям соотношения исторического и логического

аспектов исследования структуры исторического процесса большое внимание уделяли Р Арон, Е П Аксенова, Т.А Антипов, И.В Бестужев-Лада, Ф Бродель,

B. Виндельбанд, И А Гобозов, И Н Данилевский, Н Я Данилевский, В Дильтей, И Т Касавин, В А Лекторский, Ю М Лотман, Г Г. Малинецкий, В.И Пернацкий, Н.С. Розов Методологические аспекты данной проблемы нашли отражение в работах Л Витгенштейна, Г фон Вригта, X Г. Гадамера, И Гередера, Б А. Грушина, М С Кагана, В Ж. Келле, М.Я Ковальзона, Р Коллингвуда, К Манхейма, К X. Момджяна, К Поппера, X Раппопорта, П А Сорокина.

Фактору оценки в контексте исследования структуры исторического процесса уделили внимание следующие мыслители. Н.С Автономова, С Ф Анисимов А М Анисов, А П. Вардомацкий, М Вебер, К. Гемпель, А.А Гусейнов, С И Дудник, Э Дюркгейм, А А. Ивин, Р Инглхарт, O.A. Музыка, А.А Родин, Ю Н Солонин, А Уайтхед, К Ясперс.

Рассмотрением проблемы предпочтений в рамках альтернативности развития исторического процесса занимались такие, как Л.И. Бородкин, Л Н Гумилев,

Н.А Бердяев, И Н Ионов, А В Коротаев, О А Музыка, Ю В. Павленко, А Тоффлер, Э. Трельч, Ф Фукуяма, Д.Э Хариюнович, Г.В Эрлих

Фактору темпоральности в контексте исследования структуры исторического процесса уделили внимание следующие мыслители 3. Аугустинек, И Валлерстайн, Г. Зиммель, А С Карпенко, В.Е Кемеров, Т.Х Керимов, М. Крессвелл, Я Лукасевич, Ф Ницше, В Ньютон-Смит, X. Патнэм, В В Попов, Л Стоун, Р. Томасон, П Турчин, М Хайдеггер, К В Хвостова, Ч Хемблин, А Хемберстоун, В П Яковлев

Представленное исследование является значимым в современной литературе с позиции изучения структуры и механизма развития исторического процесса с применением аппарата современной философии времени. Литература, представленная в диссертационной работе, отражает спектр и результаты современного развития конструктивного подхода к структуре исторического процесса с использованием факторов темпоральности и оценки.

Объектом исследования данной диссертации является исторический процесс как феномен социально-исторической реальности

Предметом исследования является рассмотрение механизмов и особенностей структуры исторического процесса в контексте факторов темпоральности и оценки.

Цель исследования - раскрыть роль факторов темпоральности и оценки в изучении структуры и механизма исторического процесса.

В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании решаются следующие основные задачи:

- представить концептуальные и семантические основания исторических событий в детерминистской и индетерминистской теориях,

- исследовать соотнесенность исторического процесса с хронологией исторических событий,

- рассмотрев роль характеристики «интервальное™» в определении уровней оценки исторического процесса,

- изучить семантические характеристики понятий «интервал» и «стадия»,

- представить вероятностную оценку исторического процесса в сущностном содержании социальной философии;

- проанализировать исторический процесс в контексте его альтернативности и сценариев будущего

В «Заключении» подводятся итоги исследования, предлагаются перспективные направления дальнейшей разработки обозначенной в диссертации проблематики

Основные положения диссертационного исследования отражены в 22 публикациях автора общим объемом 7,6 п.л

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Лавриненко A.B. Темпоральность в контексте тенденций исторического развития // Научная мысль Кавказа. Ростов н/Д., 2006. - 0,6 п.л.

2. Лавриненко A.B. О роли фактора времени в понимании социального детерминизма // Философия права. №5. Ростов н/Д., 2007. - 0,5 пл.

3. Лавриненко A.B., Иваненко A.A., В.В. Попов Социальное противоречие: особенности структуры и социальная детерминация // Философия права №4. Ростов н/Д., 2009 - 0,5/0,4 п.л.

Главы в коллективных монографиях:

4 Лавриненко A.B., Попов В.В., Щеглов Б.С.

Методологические и логические особенности анализа некоторых аспектов теоретической лингвистики в контексте современной постнеклассической парадигмы // Философия, вера, духовность истоки, позиция и тенденции развития Книга 4 Воронеж, 2005 - 0,7/0,4 п.л

5 Лавриненко A.B., Т.В. Пашковская, В.В. Попов Теория процессов историко-философская ретроспектива // Научные исследования: информация, анализ, прогноз Книга 7 Воронеж, 2005 - 0,7/0,5 п л

6. Лавриненко A.B. Проблема настоящего в контексте философии истории // Научные исследования: информация, анализ, прогноз Книга 8 Воронеж, 2005 - 0,7 п л

7 Лавриненко A.B., В.В. Попов Специфика изменения и события в философских контекстах естественного языка // Философия, вера, духовность- истоки, позиция и тенденции развития Книга 5. Воронеж, 2005. - 0,6/0,5 п.л.

8 Лавриненко A.B. Темпоральность и становление «настоящего» в постнеклассическом дискурсе // Научные исследования* информация, анализ, прогноз. Книга 9 Воронеж, 2006 - 0,7 п л

9 Лавриненко A.B. Темпоральность и социальная детерминация в постнеклассическом дискурсе // Научные исследования информация, анализ, прогноз Книга 10 Воронеж, 2006 - 0,7 п л

Статьи и публикации в прочих изданиях:

10 Лавриненко A.B. К вопросу формирования концептуального аппарата теории изменения и процесса историко-философская традиция // Философия в XXI веке Выпуск 3 Воронеж, 2005 - 0,3 п л

11. Лавриненко A.B., Жданова В.И., Подберезный Е.В. Особенности типологии процессов в контексте различных аспектов естественного языка // Человек и общество, на рубеже тысячелетий Выпуск 26. Воронеж, 2005 - 0,3/0,2 п л

12 Лавриненко A.B., Агафонова Т.П., Попов В.В.

Фактор времени в неклассическом понимании сущности и видов противоречий // Дни науки - 2005 Том 46 Философия. Днепропетровск, 2005. - 0,3/0,2 п л.

13. Лавриненко A.B. К вопросу об интерпретации понятия «рациональность» // V Региональная научно-практическая конференция студентов и аспирантов. Новокузнецк, 2005 - 0,1 пл.

14. Лавриненко A.B. Индивидуальное время в контексте социального времени // II научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых Прокопьевск, 2005. - 0,1 п.л.

15. Лавриненко A.B. К вопросу об исторической тенденции в контексте социального времени // Математические модели физических процессов Таганрог, 2005. - 0,2 п л

16. Лавриненко A.B., В.В. Попов К вопросу об интерпретации понятия «рациональность» // Философия и будущее цивилизации IV Российский философский конгресс Москва, 2005. - 0,2/0,1 п.л.

17. Лавриненко A.B. Проблема настоящего и исторические тенденции // Современные научные достижения

- 2006. Том 42. Философия. Днепропетровск, 2006 - 0,2 п л.

18. Лавриненко A.B. Темпоральные структуры и особенности конструирования исторической реальности // Актуальные проблемы гуманитарных наук. Томск, 2006. - 0,3 п.л.

19. Лавриненко A.B. Темпоральность и социальный детерминизм // Философия, культура, гуманизм1 история и современность Оренбург, 2006 - 0,2 п л.

20. Лавриненко A.B. Информационность научных текстов и фактор рациональности // Актуальные проблемы современной когнитивной науки. Иваново, 2008. - 0,2 п л.

21. Лавриненко A.B. К вопросу о роли модальностей в историческом исследовании // Вестник ТГПИ Таганрог, 2008.

- 0,3 п.л.

22. Лавриненко A.B. Социальный детерминизм в контексте синергетики // Материалы диссертационных исследований докторантов, адъюнктов, аспирантов и соискателей. Часть 1. Ростов н/Д. - Таганрог, 2008. - 0,2 п л.

Поделиться с друзьями: