• Анисимова Виктория Викторовна
  • 2004
  • 22

Развитие русской антропонимики в современном русском языке автореферат диссертации для написания диплома, курсовой работы, тема для доклада и реферата

Развитие русской антропонимики в современном русском языке - темы дипломов, курсовиков, рефератов и докладов Ознакомиться с текстом работы
Специальность ВАК РФ: 10.02.01 — Русский язык
  • Реферун рекомендует следующие темы дипломов:
  • Актуальные проблемы современной ономастики
  • Антропонимы на современном этапе развития
  • Реферун советует написать курсовую работу на тему:
  • Основные функции имен собственных
  • Значение имен собственных как проблема ономастики
  • Реферун советует написать реферат на тему:
  • Теории именования в современной ономастике
  • Способы образования уменьшительных форм русских антропонимов
  • Реферун предлагает написать доклад на тему:
  • Локализация антропонимов в коммуникативном пространстве
  • Модально-оценочный аспект в формировании прагматического потенциала референциального блока антропонимов
Поделиться с друзьями:

Выдержки из автореферата диссертации Анисимова Виктория Викторовна, 2004, 10.02.01 — Русский язык

Актуальность темы определяется особым положением антропонимов как системы, существующей по законам языка, но помимо лексического компонента включающей также этнографический, исторический, социологический, культурологический аспекты. Личные имена, являясь частью лексико-семантической системы, функционируют в ее рамках и одновременно чутко реагируют на любые изменения, происходящие в обществе. Весь процесс развития именований человека - непрерывный поиск удобной формы, отвечающей потребностям людей в четкой идентификации личности, формы, юридически закрепленной и соответствующей традициям, обычаям, своеобразной моде и, естественно, времени.

Имена собственные представляют интерес, с одной стороны, как объект научных исследований в различных областях знаний и как объект обучения русскому языку иностранных учащихся, с другой, - как проблема выбора имени для каждого конкретного человека.

Цель диссертационного исследования - анализ развития русской именной системы в XX веке и определение ее состояния на современном этапе, а также обоснование необходимости обучения именам собственным в практике преподавания русского языка как иностранного.

В соответствии с поставленной целью решаются следующие задачи:

- рассмотреть некоторые проблемы ономастики в качестве теоретических основ представленного в работе анализа;

- проанализировать существующие наиболее значимые именники разных временных срезов XX века;

- собрать и систематизировать антропонимические данные как общие, так и региональные для составления современного именника;

- дать сравнительный анализ полученных результатов с данными на разных временных срезах;

- определить основные факторы, влияющие на выбор имен и на их популярность;

- рассмотреть особенности русских антропонимов в аспекте обучения русскому языку иностранных учащихся.

Новизна исследования заключается в том, что на основе сравнительного анализа наиболее значительных антропонимических исследований XX века и представленного в диссертации современного именника дается обобщающая характеристика развития русской антропонимики в XX веке. В работе также ставится проблема включения имен собственных во всем объеме трудностей и особенностей в практику обучения русскому языку иностранных учащихся.

Предмет исследования - антропонимы как единицы современного русского языка.

Объект исследования - более 10 тысяч личных имен, отобранных по материалам ЗАГСа г. Богородицка Тульской области, данные, собранные в Тульском педагогическом университете и в школе №4 г. Тулы, а также обобщенные архивные материалы гостиничного комплекса «Шереметьево-2». Материалом для исследования также послужили результаты экспериментального опроса российских и иностранных учащихся, результаты анкетирования. В качестве иллюстративного материала использовались примеры из средств массовой информации.

Гипотеза данного исследования заключается в следующем: отобранный и систематизированный материал дает возможность выявить популярные и непопулярные имена на современном этапе развития русской антропонимической системы, а сопоставление с именниками на разных временных срезах позволяет проследить смену их центрального состава. Полученные- - результаты исследования вскрывают механизмы

распространения моды от центра к периферии, давая возможность сделать выводы о том, что центральная часть именников остается стабильной, а меняется периферийная, анализ которой является главным в определении тенденций развития именной системы.

Теоретическая и практическая значимость: результаты работы могут быть использованы в теоретических исследованиях по ономастике, культурологии, лингвострановедению и в других областях знания; могут послужить основой для дальнейших сопоставительных исследований в области антропонимики, а также быть применены в теоретических курсах русского языка, в частности при чтении лексикологии (ономастический аспект), спецкурсов, разработанных по данной проблематике, а также в практике обучения русскому языку иностранцев.

Составленный именник может быть использован для создания словарей, справочных материалов для ЗАГСов и в качестве рекомендаций по выбору имени.

Применялись следующие методы:

1) аналитический: анализ научной и научно-методической литературы по теме исследования, научных концепций в современных исследованиях, учебных пособий;

2) теоретико - описательный: описаны наиболее значимые именники, составленные исследователями на разных временных срезах, позволяющие проследить как развивалась антропонимическая система в XX веке;

3) сопоставительный - составленный в процессе работы современный именник сопоставляется с другими хронологическими срезами;

4) количественно-качественный метод - статистическое исследование фактического материала, описание количественной и качественной сторон именника.

Положения, выносимыеназащиту:

1. Имена собственные являются важным компонентом русского языка, и их неправильное употребление и восприятие приводит к нарушению взаимопонимания в процессе межкультурной коммуникации.

2. Отобранный систематизированный материал и представленный в работе современный именник показывает состояние русской антропонимической системы на современном этапе развития и те тенденции, которые на нее влияют.

3. Центральный состав именника остается стабильным в XX веке, меняется его периферийная часть, которая и является показателем состояния именной системы русского языка на определенном этапе развития.

4. На современном этапе развития русской именной системы изменения прослеживаются, с одной стороны, как следствие контакта с другими культурами (прежде всего, западными), с другой, возможна ориентация на собственные историко-православные традиции.

5. Антропонимическая система является результатом влияния многих историко-культурных, религиозных, социально-общественных и др. факторов. Нельзя объяснить причину популярности имен каким-либо одним фактором, поскольку они действуют в совокупности.

6. Включение имен собственных в содержание обучения русскому языку как иностранному является насущной проблемой и требует учета их специфики, представляющей значительные трудности для иностранных учащихся.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на научно-методических конференциях: «Пушкинские чтения» (Москва, 2000), «Пушкинские чтения» (Москва, 2002), «Толстовские чтения» (Тула, 2003). Проблематика диссертации предварительно обсуждалась на заседаниях

кафедры лингвистики и межкультурной коммуникации Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложения.

В заключении обобщаются результаты исследования, делаются выводы и намечаются перспективы дальнейших исследований.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Факторы, определяющие выбор имен собственных // Пушкинские чтения

- 2000. Материалы конференции. - М.: Гос. ИРЯ им. А.С.Пушкина,2001. -С. 33-35.

2. Социальная окрашенность имен собственных в цикле произведений Б. Акунина об Эрасте Фандорине. -Толстовские чтения / Сб. докладов. Тула, 2003. -С.36-39.

ГосИРЯП Зак.Ж\

/Лтир 1£0_2Ю^г

»20 9 14

РНБ Русский фонд

2005-4 22108

Поделиться с друзьями: