• Маленко Александр Анатольевич
  • 2012
  • 40

Рост и продуктивность искусственных насаждений в ленточных борах Западной Сибири автореферат диссертации для написания диплома, курсовой работы, тема для доклада и реферата

Рост и продуктивность искусственных насаждений в ленточных борах Западной Сибири - темы дипломов, курсовиков, рефератов и докладов Ознакомиться с текстом работы
Специальность ВАК РФ: 06.03.02 — Лесоустройство и лесная таксация
  • Реферун рекомендует следующие темы дипломов:
  • Лесоводственно-экологическая оценка рубок обновления и переформирования
  • Влияние рубок на возрастную структуру насаждений и прирост по диаметру
  • Реферун советует написать курсовую работу на тему:
  • Влияние рубок на появление подроста и его выживаемость
  • Экономическая эффективность проведения рубок обновления и переформирования
  • Реферун советует написать реферат на тему:
  • Агролесомелиоративные комплексы в районах проявления водной эрозии почв
  • Статистическая характеристика хронологий ранней и поздней древесины
  • Реферун предлагает написать доклад на тему:
  • Влияние гидротермического режима территории на радиальный прирост сосны в условиях лесостепной и степной зон
  • Осушенные местообитания болотных сосняков
Поделиться с друзьями:

Полный текст автореферата диссертации Маленко Александр Анатольевич, 2012, 06.03.02 — Лесоустройство и лесная таксация

На правах рукописи

Маленко Александр Анатольевич

РОСТ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ В ЛЕНТОЧНЫХ БОРАХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

06.03.02 - Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация

АВТОРЕФЕРАТ на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

0050204ю

2 9 мдр ЇШ

Екатеринбург - 2012

005020475

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет»

Научный консультант:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Залесов Сергей Вениаминович

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Нагимов Зуфар Ягфаро-вич

доктор сельскохозяйственных наук Чижов Борис Ефимович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Хайретдинов Альфат Фазлутдинович

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет»

Защита диссертации состоит 24 мая 2012 г. в 1000 часов на заседании диссертационного совета Д 212.281.01 ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет» по адресу: 620100, Россия, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 36, УЛК-2, ауд. 320.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет»

Автореферат разослан « // » ^Ь^л^Л. 2012 г.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Одной из важнейших задач современного развития лесного хозяйства является своевременное и качественное воспроизводство лесов, сохранение их ресурсного, социального, экологического и биологического разнообразия. Решение поставленных задач возможно на основе внедрения научно-обоснованных региональных систем ведения лесного хозяйства, разработанных на принципах неистощительного и рационального лесопользования, улучшения качественного состава насаждений и повышения их продуктивности.

Реализация отмеченной проблемы особенно остро стоит для ленточных боров Западной Сибири, южная часть которых является границей естественного произрастания сосны обыкновенной и отнесена к зоне «сухого лесоводства».

Ленточные боры выполняют защитную роль в качестве природного форпоста на пути суховеев из пустынь Средней Азии, смягчая климат прилегающих территорий, и служат важной сырьевой базой для малолесных районов степной Кулунды. Однако площадь этих уникальных лесов снижается, главным образом по причине лесных пожаров, периодически приобретающих катастрофические масштабы.

В целях предотвращения экологических последствий от крупных лесных пожаров необходимо провести скорейшее заращивание гарей, применив наиболее рациональные приемы восстановления леса. Однако выращивание устойчивых высокопродуктивных искусственных насаждений должно базироваться на знании закономерностей их роста, поскольку только направленное вмешательство человека в жизнь леса может обеспечить выращивание нужных древостоев. Особенно актуально это для искусственных насаждений (Жуков, Бузыкин, 1977), отличающихся от естественно формирующихся древостоев целым рядом особенностей роста, обусловленных их происхождением.

Современная лесохозяйственная наука и практика располагает большим опытом по выращиванию лесных насаждений, в том числе с проведением рубок ухода. Однако ряд вопросов формирования устойчивых насаждений остается дискуссионным и требует дальнейшего изучения. Реализации этой задачи на примере искусственных насаждений/ленточных борах Западной Сибири посвящена настоящая работа.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы - изучение роста и продуктивности чистых искусственных насаждений сосны, лиственницы и березы, а также в смешенных насаждениях этих пород в процессе естественного выращивания и под воздействием рубок ухода с разработкой на этой основе рекомендаций по формированию высокопродуктивных устойчивых насаждений в ленточных борах Западной Сибири.

В связи с поставленной целью конкретными задачами исследований

были:

- исследовать процессы формирования, роста и структуры надземной фитомассы молодняков сосны;

- изучить рост и продуктивность искусственных насаждений сосны Ш-У классов возраста;

- исследовать рост, продуктивность и устойчивость лесных культур сосны, созданных посевом;

- изучить рост и продуктивность лесных культур различной густоты;

- изучить рост и продуктивность чистых по составу искусственных насаждений лиственницы, березы, тополя, а также в смешении их с сосной;

- исследовать влияние рубок ухода на экосистему сосновых молодняков, рост и продуктивность древостоев;

- разработать предложения по совершенствованию создания и выращивания искусственных насаждений в ленточных борах Западной Сибири с учетом подзонально-типологических особенностей;

- разработать рекомендации по проведению рубок ухода в культурах сосны обыкновенной.

Научная новизна. Впервые для ленточных боров Западной Сибири:

- обобщена информация о состоянии лесного фонда ленточных боров на всем их протяжении;

- изучены рост и формирование сосновых молодняков и разработаны нормативы по обоснованию срока проведения первого изреживания и назначения деревьев в рубку;

- произведена оценка фракционной структуры надземной фитомассы культур и естественных молодняков сосны на уровнях дерева и древостоя, а также составлены таблицы возрастной динамики первичной продукции культур и естественных древостоев для ленточных боров Прииртышья;

- установлены особенности роста и продуктивности искусственных насаждений сосны Ш-У классов возраста в условиях сухой, засушливой, умеренно-засушливой и колочной степи по способам (посадка, посев) и схемам посадки (рядовой, «квадратной» и гнездовой);

- изучены рост, строение, продуктивность и устойчивость разногу-стотных культур сосны рядовой и гнездовой посадки;

- изучены рост и продуктивность чистых по составу искусственных насаждений сосны, лиственницы, березы и тополя, а также в смешении этих пород с сосной на всем протяжении боров;

- получены новые данные по естественному возобновлению сосны под пологом хвойных и лиственных искусственных насаждений;

изучено влияние двух приемов рубок ухода различном интенсивности на экосистему сосняков, прирост и производительность древостоев; разработаны нормативы по обоснованию нормы изреживания и повторяемости рубок ухода;

- исследовано влияние возраста и состояния культур сосны на живой напочвенный покров, в том числе под воздействием рубок ухода.

Практическая значимость работы. Итоги исследований могут рассматриваться как система лесоводственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесных насаждений ленточных боров Западной Сибири.

Основные положения работы реализованы в нормативных документах по ведению лесного хозяйства в ленточных борах: «Рекомендации по технологии рубок ухода в равнинных лесах Казахской ССР» (1988), «Технические указания по проведению рубок ухода в культурах светлохвойных пород в ленточных борах» (2009).

Для ленточных боров Прииртышья разработаны и используются в лесохозяйственной практике и лесоустройстве: таблицы надземной фито-массы деревьев в естественных молодняках и культурах сосны; таблицы по динамике фитомассы для культур сосны и естественных молодняков ленточных боров (Нормативы для таксации лесов Казахстана, 1987). Данные по продуктивности сосновых молодняков включены в базу данных «Фито-масса лесов Северной Евразии» (Усольцев, 2001).

Основные положения диссертации отражены в опубликованном учебном пособии, а также включены в лекционные курсы ряда учебных дисциплин в области лесного дела.

Предмет защиты. На защиту выносится:

- формирование, рост и структура надземной фитомассы сосновых молодняков;

- рост и продуктивность культур сосны Ш-У классов возраста в пределах природных зон, по способам (посадка, посев) и схемам создания (рядовая, «квадратная» и гнездовая);

- рост, строение, продуктивность и устойчивость разногустотных культур сосны рядовой и гнездовой посадки;

- рост и продуктивность чистых по составу искусственных насаждений сосны, лиственницы, березы и тополя, а также в смешении этих пород с сосной на всем протяжении боров;

- влияние рубок ухода на экосистему сосняков, прирост деревьев и древостоев, производительность древостоев.

Обоснованность выводов и предложений, сформулированных в диссертации, базируется на использовании обширного экспериментального материала и современных методов статистического анализа, системном подходе при содержательном анализе фактических материалов и интерпретации полученных результатов, реализации поставленных задач на уровне многофакторных регрессионных моделей.

Личное участие автора состоит в постановке проблемы, составлении программы и отработке методик исследований, организации и проведении работ от сбора экспериментального материала до анализа и обработки, обобщении и интерпретации полученных результатов, формулировке выводов и внедрении практических рекомендаций.

Апробация работы и публикации. Основные положения и результаты исследований представлялись и обсуждались на координационных совещаниях (Ивано-Франковск, 1987; Щучинск, 1991), международных (Барнаул, 2001, 2002, 2004, 2005, 2010;^Щучинск, 2005, 2007; Саратов, 2007); всероссийских (Красноярск, 2005; Йошкар-Ола, 2008) конференциях и совещаниях.

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 45 публикациях, в том числе в 2 монографиях, 17 статьях в журналах из перечня ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 398 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, общих выводов и рекомендаций производству и 23 приложений. Список использованной литературы включает 413 наименования, в том числе 27 иностранных. Текст иллюстрирован 86 таблицами и 54 рисунками.

Автор выражает искреннюю благодарность В.А. Усольцеву д.с.-х. н., профессору УГЛТУ за помощь в обработке материала по пятой главе.

1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ЛЕНТОЧНЫХ БОРОВ

Ленточные боры Западной Сибири размещены на древних лощинах стока флювиогляциальных вод в степной части Обь-Иртышского междуречья. Общая площадь боров (на 01.01.2010) составляет 1905,4 тыс. га, из которых 53% расположены в Алтайском крае, 45,9% - в Республике Казахстан (ленточные боры Прииртышья) и 1,1% - в Новосибирской области.

Основной фон рельефа составляют повышенные бугристо-грядовые песчаные массивы, достигающие высоты 40 м, наиболее резко выраженные в юго-западной части боров. Гидрологическая сеть в борах развита слабо. Уровень грунтовых вод зависит от геоморфологических и рельефных особенностей и колеблется в пределах от 0,9 до 17 м и ниже (Гаель и др., 1962). В борах преобладают дерново-подзолистые почвы (Иванова, 1935; Адаменко, 1976; Карпачевский, 1981 и др.). Они имеют легкий механический состав, в котором преобладают фракции крупного и мелкого песка. Содержание илистой фракции - 8%, а гумуса не превышает 3% (Куприянов и др., 2003).

Боры на почти 400 км протяжении пересекают две природные зоны: сухую степь на каштановых почвах, степь и колочную степь на черноземах, а в пределах последней - две подзоны: засушливую и колочную степь (Александрова и др., 1958).

Климат окружающих боры степей резко континентальный. Средняя годовая температура воздуха колеблется от 3,3°С на юге боров до 0,1°С на севере. Амплитуда колебаний максимальных и минимальных температур в среднем составляет 37°С. Период со средней суточной температурой свыше +5°С составляет в среднем 166 дней, а с температурой, превышающей +10°С— 132 дня.

Количество осадков является более изменчивой характеристикой климата ленточных боров, чем температура (Ревякин, Харламова, 2003), что оказывает непосредственное влияние на рост и продуктивность произрастающих лесов. Здесь выделяют две наиболее засушливые территории: юго-западные сухостепные районы (с годовым количеством осадков до 230 мм) и сухостепные районы Кулунды (осадков до 500 мм). Из годового количества осадков до 65% выпадает в течение вегетационного периода.

Средняя лесистость зоны ленточных боров Алтайского края составляет 18 3% Она существенно колеблется по административным районам и уменьшается от юга к северу. Основной лесообразующей породой является сосна (87,6%), преобладают типы леса: сухой бор пологих всхолмлении (41 6%) и свежий бор (41,7%). Средний класс бонитета - 11,5, полнота -0 б' запас - 187 м3/га, прирост - 2,2 м3/га. Средние таксационные показатели насаждений по частям боров сильно различаются, а в целом повышаются с юга на север. Самые низкие таксационные показатели имеют боры Семипалатинского Прииртышья. Доля сосняков в площади насаждении этой части боров составляет 93,0%, из них сухих - 66,8%, класс бонитета -III 6, полнота- 0,5, запас- 129 м3/га, прирост- 1,7 м /га.

Учитывая уникальность ленточных боров и большую их значимость как мощного средостабилизирующего и климаторегулирующего фактора на территории Западной Сибири, необходимо принять дополнительные меры не только по их сохранению, но и повышению устойчивости и продуктивности выращиваемых насаждений.

2. КРАТКИЙ ОЧЕРК ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА В ЛЕНТОЧНЫХ БОРАХ

Изучение ленточных боров Западной Сибири начинается со становления горнорудной промышленности. Однако развитие лесохозяйственнои науки связано с открытием Лебяжинской ЛОС, результаты работы которой опубликованы в монографиях (1950, 1954, 1960, 1966 и др.). В последующем вопросами рационального ведения лесного хозяйства в борах занимались сотрудники Прииртышской ЛОС КазНИИЛХА.

История лесовосстановления в ленточных борах начинается с опытов академика К.Г. Лаксмана в 1766-1768 гг. по облесению вырубок и пустырей В дореволюционный период отдельными лесничими энтузиастами было создано около 60 га лесных культур, незначительная часть которых сохранилась до настоящего времени. За период с 1938 по 1947 гг. в южной части ленточных боров Алтайского края, было заложено 7,3 тыс. га, а с 1959 по 2000 гг. - только в ленточных борах Алтайского края около 147 тыс га лесных культур. В 80-е и последующие годы объемы работ по лесовосстановлению резко сокращаются, что обусловлено сокращением лесокультурного фонда. После крупных лесных пожаров 1997-1998 гг. в

Алтайском крае были проведены лесовосстановительные работы на площади 68,0 тыс. га.

История рубок ухода в ленточных борах Алтайского края получила свое развитие с 1934 г. и неразрывно связана с лесоустройством.

3. МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ

Выполнение поставленных программой исследований задач осуществлялось стационарным и таксационно-статистическим методами. Закладка пробных площадей (ПП) и все работы по обмеру деревьев проводились в соответствии с общепринятыми в лесной таксации методиками (Третьяков и др., 1965; Захаров, 1967; Анучин, 1974; ОСТ 56-69-83) и дополнениями (Мошкалев, 1957; Макаренко, 1965, 1967, 1970).

Изучение роста и формирования молодняков проводилось на 7 специально заложенных ПП со сплошной рубкой 726 модельных деревьев. Дополнительно для различных целей было заложено 27 ПП и обмеряно 180 моделей. Динамика сомкнутости полога культур изучена на 16 ПП с определением координат и обмером радиуса кроны каждого дерева в 4-х направлениях с последующим построением планов проекций крон.

Для изучения структуры фитомассы и построения моделей ее возрастной динамики использованы данные 127 модельных деревьев с 14 ПП. Отбор и обработку модельных деревьев проводили по общепринятой методике (Молчанов, Смирнов, 1967). Динамика надземной фитомассы молодняков сосны ленточных боров Прииртышья составлена на основе таблиц хода роста сосняков региона (Справочник.., 1980).

Исследования роста и продуктивности искусственных древостоев сосны III-V классов возраста, разной начальной густоты, схем и способов создания проведены на 120 ПП, с рубкой 250 моделей. Краевой эффект в гнездовых культурах разной начальной густоты изучен обследованием хорошо сохранившихся площадок с выраженным эффектом плотности и хорошо идентифицируемыми деревьями-лидерами.

Надземная фитомасса рядовых культур 69-73-летнего возраста с начальной густотой от 3,6 до 20,0 тыс. шт./га определена на 3 ПП по 21 модели, а в 59-летних культурах с начальной густотой от 4,0 до 40,0 тыс. шт./га - на 4 ПП (28 моделей).

Изучение роста и продуктивности чистых по составу искусственных насаждений лиственницы, березы и тополя и в смешении этих пород с сосной проводилось на 23 ПП, со взятием по 3 модели на породу.

Через экологический ряд сосново-лиственничных и сосново-тополевых культур проложен почвенно-геоморфологический профиль, на котором методом бурения (Роде, 1969) на 6 скважинах определена глубина залегания грунтовых вод и на 8 почвенных разрезах определены лесорас-тительные свойства почв. Объемный вес почвы определен на 14 разрезах (170 образцов почвы).

Рост и продуктивность древостоев сосны в режиме рубок ухода изучали на 19 ППП (67 секций), которые закладывались с учетом методических разработок Н.П. Георгиевского (1953), С.Н. Сеннова (1977), A.A. Кайрюкштиса, А.И. Юодвалькиса (1979), ОСТ 56-69-83. Через 10 лет после первого изреживания в древостоях проводили повторные рубки ухода, а через каждые 5 лет - повторные перечеты. Влияние интенсивности изреживания на прирост сосны по диаметру исследовалось по 1450 кернах. Запасы сосновых древостоев юго-западной и центральной частей боров рассчитывали по объемным таблицам ленточных боров Казахстана (Справочник..., 1980), а северо-восточной части боров - по объемным таблицам для ленточных боров Алтайского края (1973).

Влияние рубок ухода на изменение экологических режимов под пологом древостоев проводили на 4 ППП (17 секций) в течение 5 лет. Произведены замеры: освещенности (Алексеев, 1963) более 15 тыс., температуры воздуха и почвы - 38 тыс., взято более 28 тыс. образцов почвы для определения влажности. Опад учитывали на 3 ППП (12 секций) в течение 4 лет (Сахаров, 1939), всего было взято более 3,3 тыс. образцов. Учет и описание живого напочвенного покрова (ЖНП) проводили стандартными геоботаническими методами (Понятовская, 1964; Воронов, 1983).

Исследования выполнялись в период с 1977 по 2010 гг. Большинство опытных объектов заложено в насаждениях, созданных в производственных условиях. Часть объектов представляет опытные варианты, заложенные в разные годы В.Е. Смирновым, JI.H. Грибановым, В.В. Огиевским, а по рубкам ухода - A.A. Гурским.

Все собранные материалы обработаны математико-статистическими методами с использованием прикладных программ. Расчет показателей фитомассы на 1 га разногустотных культур выполнен регрессионным методом с использованием аллометрических уравнений с последующим расчетом ошибок определения запасов фитомассы.

4. ФОРМИРОВАНИЕ, РОСТ И НАДЗЕМНАЯ ФИТОМАССА СОСНОВЫХ МОЛОДНЯКОВ

Процесс формирования молодняков - важный этап становления древостоев, влияющий на внутри- и межвидовые отношения в ценозе, рост, развитие и в конечном итоге производительность древостоев и их хозяйственную ценность (Кузьмичев, 1979). В борах Прииртышья при наиболее распространенной схеме посадки 1,5x0,5-0,7 м полное смыкание крон в рядах наступает на 6-7-й год. В междурядьях кроны смыкаются на 9-10-й год при величине среднего диаметра кроны поперек ряда 1,46-1,58 м.

В культурах сосны с густотой 6-8 тыс. шт./га кульминация сомкнутости полога наступает в 10 лет, достигая величины 0,91. До 6-7-летнего возраста сомкнутость крон и сомкнутость полога имеют близкие значения. Интенсивное нарастание ветвей с возрастом приводит к резкому увеличе-

нию сомкнутости крон, достигающей максимума в 14 лет со значением 1,8 ед., приближаясь к естественным соснякам и лесным культурам Казахского мелкосопочника (Макаренко, Смирнов, 1973; Макаренко, 1978). Коэффициент перекрытия крон до 7 лет существенного влияния на формирование полога не оказывает. С возрастом он интенсивно увеличивается и достигает кульминации в 12 лет.

Одним из основных показателей, характеризующих рост дерева и древостоя, является прирост по высоте. Рассчитанные по уравнению (1) значения прироста свидетельствуют, об увеличении прироста по высоте (гЬ) с возрастом культур (А) их высотой (Н) и площадью крон деревьев (8):

2Ь=ао + а|А + а2Н-азА2-а482 + а5А8-а6Н8 11 = 0,905 (1)

В сосновых молодняках 1-П классов возраста прирост по высоте тесно связан с высотой дерева и протяженностью кроны. Рассчитанные по уравнениям (2-4) значения свидетельствуют, что, как правило, больший линейный прирост в молодняках I и II классов возраста имеют крупные деревья.

Для 14-летних культур сосны:

\пгЪ.3 = ао+ а,1пО - а21п1кр - а31п01пН + а^пНІпІкр Для 31-летних культур сосны:

Я= 0,924 (2)

1пгЬ3 = ао + аіІпО а71п01пН1п1кр

а21пН - а31п1кр + а41пЪ - а5М)1пН + а61пН1п1кр -

Я= 0,916;

(3)

Для 18-летних естественных сосняков:

1п2Ь3 = - ао - а|1пО + а21пН - а31п1кр - а^пШпкр + а51пБ1пН1п1кр И= 0,907 (4)

Кульминация прироста по высоте в культурах сосны I и II классов бонитета наступает в возрасте 10 лет (рис. 1). Варьирование возраста, в котором отмечен максимум прироста, составляет 13,6-24,5% (Маленко, 1993).

Рис. 1. Изменение текущего прироста сосны по высоте:

- - лесные культуры:

-- естественные древостой.

1 5 9 13 17 21 25 29 33 31 41 Возраст, лет

В естественных молодняках, кульминация прироста сосны в высоту наступает в 20 лет. В наиболее типичных лесорастительных условиях центральной части боров кульминация текущего прироста по высоте в культурах сосны наступает в 13 лет; в северо-восточной части боров - в 14-16 лет.

В сухих условиях боров Прииртышья в среднем 40% деревьев в культурах и 60% в естественных молодняках сохраняют ранг по высоте. Меняют ранг в культурах 25%, а в естественных насаждениях - 46% деревьев. Деревьев I и II классов роста не меняющих свой ранг в лесных культурах - 40%, повышающих ранг - 33% и снижающих его 12%, при соответствующих показателях в естественных молодняках (61, 10 и 10%). 34% деревьев III класса роста сохраняют свой ранг в культурах и 62% в естественных насаждениях.

Коэффициент дифференциации по высоте - ус! (Макаренко, 1970) в лесных культурах 55,6-63,0% и естественных сосновых молодняках 55,8110,5% наибольшего значения достигает в возрасте 3-4 года, затем снижается, достигая в культурах сосны умеренной величины (27%) после кульминации прироста (11 лет). В естественных сосняках период интенсивного роста деревьев в высоту более продолжителен, а У(1 достигает умеренной величины к 40 годам. В целом в борах Прииртышья дифференциация деревьев по высоте в молодом возрасте происходит вдвое интенсивнее в естественных насаждениях.

В сосновых культурах наибольшая масса хвои зафиксирована в возрасте 10 лет (14,4-16,8 т/га), в естественных молодняках - в возрасте 20-25 лет (18,4 т/га сырой массы). В этот период четко проявляется дифференциация деревьев по размерам и максимальный прирост по высоте. Удаление части деревьев в процессе рубок ухода в этот период позволяет преодолеть критическую фазу роста сосновых молодняков.

Данные по фракциям фитомассы деревьев аппроксимировались с применением уравнения (5) множественной регрессии общего вида:

ао +а,с1 +а2Ь + а3с1211 + а4Ь02 + а51Ю + а<;(Ю + а7£1 + а8Н20 + а^О

Ь

1ип£1(1-22) Ит И (1.6-16.8) Я> 0,96 (5)

где Р - фракции фитомассы, кг; (1 - диаметр дерева на высоте 1,3 м, см; Ь - высота дерева, м; Э - средний диаметр древостоя, см; Н20 - средняя высота древостоя в 20 лет, м.

Случайная ошибка определения фитомассы составила для хвои 1113%, стволов - 4-6%, ветвей - 9-15% и отмерших сучьев - 7-12%.

Установлено, что в сосновых молодняках с увеличением диаметра деревьев масса ветвей и хвои возрастает и уменьшается при одинаковом диаметре с увеличением высоты. Продуктивность хвои возрастает с увеличением размера дерева. Масса хвои у деревьев одного размера в 10-15 лет

в культурах больше, чем в естественных сосняках, с возрастом эти различия сохраняются лишь у наиболее крупных экземпляров. При одинаковых средних высотах большая масса хвои, ветвей и отмерших сучьев отмечалась в древостоях высшей производительности. Доля стволов в общем балансе фитомассы с возрастом увеличивается, ветвей и хвои-уменьшается.

5. РОСТ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ИСКУССТВЕННЫХ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ СТАРШИХ ВОЗРАСТОВ

В условиях сухой степи наиболее благоприятные условия складываются в пологих понижениях свежего бора на черноземовидных почвах супесчаного механического состава с залеганием грунтовых вод (ГВ) на глубине 3-4 м, где формируются искусственные древостой 1а класса бонитета с запасами 500 м3/га в 70-летнем возрасте. Продуктивность сосны снижается до III класса бонитета с запасом до 270 м /га на пологих всхолмлениях в сухих условиях на дерново-подзолистых почвах с залеганием ГВ на глубине 5-6 м (рис. 2).

Рис. 2. Ход роста культур сосны в сухой степи:

1 - черноземовидные почвы, 1а кл. бонитета;

2 - дерново-подзолистые, III кл.бонитета;

3 - дерново-подзолистые, V кл. бонитета.

В о з р а с т, лет

На высоких всхолмлениях и переходных к ним участках сухого бора рост культур сосны соответствует IV классу бонитета, с запасами 210 м3/га в 60-летнем возрасте. Самые жесткие условия складываются на вершинах высоких бугров и гряд, где культуры сосны формируются по V классу бонитета и в начале III класса возраста формируют запасы до 40 м3/'га.

В зоне засушливой степи продуктивность лесных культур определяется прежде всего элементом рельефа на котором они созданы (табл. 1).

В условиях умерено-засушливой и колочной степи на черноземовидных почвах в типе леса травяной бор, формируются сосновые древостой искусственного происхождения На классов бонитета с запасами 625 м3/га

Таблица 1 - Таксационная характеристика культур сосны в ___засушливой степи

Густота, тыс. шт./га Средние Запас, м7га

№ ПП Условия увлажнения Элементы рельефа Возраст, лет диаметр, см высота, м Класс бонитета Полнота растущих деревьев сухостоя

66 сухие слабо всхолмлен. 75 2,8 17,5 22,8 I 1,66 696 45

60 сухие вершина гривы 65 2,2 14,9 17,1 III 1,1 305 5

39 свежие основание гривы 66 2,2 19,0 21,0 I 1,5 571 11

в 98-летнем возрасте. Культуры на дерново-подзолистых почвах в условиях сухого бора по полого всхолмленному рельефу формируются по II классу бонитета с запасами древесины 577 м3/га в 94-летнем возрасте.

Ряд исследователей (Векшегонов, 1953; Рубцов, 1956; Смирнов, 1958 и др.) считает «квадратные» посадки более совершенными, чем рядовые. Наши исследования показали, что уже в IV классе возраста различие по числу деревьев I и II классов роста по вариантам посадки сократилось до 1% (Маленко, 2009). Текущий прирост по высоте в «квадратных» посадках в начале III класса возраста стабилизировался, а в рядовых посадках резко увеличился (рис. 3). Другими словами, преимущества «квадратной» посадки оказались кратковременными.

50

и 45

р 40

О 35

30

25

- 20

О 15

10

5

0

20

40

60

О

20 40

60 80

Возраст, лет

Рис. 3. Изменение текущих приростов (а) и ход роста по высоте (б) в культурах сосны при рядовой (ПП-98) и «квадратной» (ПП-97) схемах посадки:

--«квадратные» посадки; .......- рядовые посадки.

Вследствие сухости климата, бедности почвогрунтов и перегущенно-сти культур «квадратной» посадки сосна в IV классе возраста сформировала тонкомерные стволы и снизила класс бонитета на две единицы (табл. 2). Существующее в 23-летнем возрасте различие (31%) в продуктивности культур «квадратной» и рядовой посадками (ПП-97 и ПП-98) сократилось до уровня точности определения запаса древесины (9 %) в 70-летнем возрасте.

Таблица 2 - Таксационная характеристика культур сосны рядовой и

«квадратной» схем посадки (фрагмент)

№ Размещение посадочных мест Й ез U Средние га н S Полнота Запас, м7га Прирост, м3/га

1111 S СЗ О. СО о и а га и о в U диаметр, см высота, м s я о «о о о га ч X растущих деревьев сухостоя средний текущий

97 квадратное 23 70 7520 5123 5^4 11,5 6,5 13,5 II IV 0,9 1,7 65 362 13 21 5,1 6,3

98 рядовое 23 70 6740 4542 42. 11,6 І9 13,6 ш IV 0,75 1,5 45 330 8 М 4,7 б7і

Примечание: в числителе - по данным В.Е. Смирнова, в знаменателе - по данным автора.

Создание лесных культур посевом в условиях сухой степи крайне сложно, поэтому большого внимания заслуживает опыт лесничего A.JI. Шанявского по созданию культур сосны с поливом. В 38-летнем возрасте посевы имели сохранность 5,4%, а продуктивность соответствовала II классу бонитета. В сложении древесного полога участвует 32% деревьев, в том числе 12% деревьев I и II классов роста по Крафту. Рост сосны характеризуется кульминацией прироста в возрасте 7 и 12 лет и последующим устойчивым снижением. При густоте 6,97 тыс. шт./га запас составил 292 м3/га (Маленко, 2008).

Прирост по высоте зависит от условий произрастания и способа создания культур, различаясь абсолютной величиной и сроками кульминации (рис. 4).

В целом культуры сосны, созданные посадкой имеют лучшие показатели роста и продуктивности, чем культуры сосны, созданные посевом (табл. 3).

В засушливой степи культуры сосны, созданные посевом, представлены опытами В.Е. Смирнова (1966), заложенными осенью 1934 г. В 23-летнем возрасте культуры характеризовались большой загущенностью (до 12-15 шт. на 1 пог. м) и преобладанием деревьев низших классов роста (65%). Ход роста по высоте характеризуется кульминацией прироста в

возрасте 14-15 лет (биологический) и отставанием от культур сосны, созданных посадкой в аналогичных условиях.

1 5 9 13 17 21 25 гэ 33 37 41 15 1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 «1 45 49

Возраст, лет

Рис. 4. Изменение текущих приростов (а) и ход роста по высоте (б) в культурах сосны:

сухие условия:......- посев;--посадка;

свежие условия:-----посев; --посадка.

Таблица 3 - Таксационная характеристика культур сосны в сухой _степи по способам создания

Средние Класс бонитета Запас, ы'/т

№ ПП Условия роста Способ создания Возраст, лет Густота, шт./га диаметр, см высота, м с?«" 5 « М І из1 Полнота растущих деревьев сухостоя

14 сухие посев 48 16075 5,3 7,7 35,3 V 1,5 176 8

15 посадка 48 4664 11,0 12,4 44,7 III 1,4 282 12

44 свежие посев 40 8454 7,3 12,6 35,8 II 1,2 247 8

45 посадка 40 1842 16,7 19,5 40,1 1а 1,0 376 19

В 70-летнем возрасте культуры сосны, созданные посевом, имеют несколько лучшие средние показатели по диаметру и высоте, но уступают по продуктивности одновозрастным культурам сосны, созданным посадкой при меньшей густоте (табл. 4).

Культуры сосны в умеренно-засушливой и колочной степи представлены различными схемами посевов, которые были созданы в типе леса бор-зеленомошник (брусничник). Наибольший интерес представляют посевы сосны по 3 строчки в полосе, созданные по свежей гари осенью 1937 г. Почва - темно-серая лесная с супесчаным механическим составом,

УГВ находится на глубине 2,8 м. Культуры в возрасте приспевания накопили довольно большие запасы (табл. 5).

Таблица 4 - Таксационная характеристика культур в засушливой _степи по способам создания

№ ПП Способ создания Возраст, лет Густота, шт./га Средние Сумма площ, сеч., м 2/га Класс бонитета Полнота Запас. м7га

і диаметр, см высота, м растущих деревьев сухостоя

62* посев 23 70 15700 1964 2А 14,9 11 15,8 £2 34,1 III 111,7 0^7 1,0 28 266 -

61** посев 23 70 9470 1411 19 14,8 15,7 11.3 24,3 III 111,7 0,6 0,7 35 188 0?2

33* посадка 70 5347 11,8 14,8 58,2 IV 1,8 414 40

34** посадка 70 3453 12,0 14,9 39,6 IV 1,2 300 9

Примечание: * - ширина междурядий 1м;**- ширина междурядий 2 м. Таблица 5 - Таксационные показатели культур сосны в умеренно-засушливой степи

№ ПП Способ создания Условия роста Возраст, лет Густота, тыс. шт./га Средние Класс бонитета Полнота Запас, м7га

[ диаметр, см высота, м растущих деревьев сухостоя

20* 20 посев Свежие 20 72 16,4 2,4 4,9 14,4 5,0 19,6 II II 0,9 1,0 90 340 10

22 посадка Сухие 70 4,0 14,3 19,2 II 1,7 558 13

Примечание: * - по данным В.Е. Смирнова

Вопрос густоты посадки лесных культур обсуждается с середины XVIII в. (Нартов, 1756 и др.) и до настоящего времени, остается одним из наиболее важных и в то же время неопределенных в лесоводстве.

Л.Н.Грибановым (1960) заложен уникальный алтайский густотный эксперимент в культурах сосны «местами» в сопоставлении с посадкой их рядами (табл. 6).

Таблица 6 - Характеристика густотного эксперимента, заложенного в 1948 г. Л.Н. Грибановым (по материалам Аскарова, 1974)

№ варианта Размер площадок, м Число площадок, шт. Число деревцев, шт. Площадь участков по вариантам,га

на участке на 1 га на 1 м площадки на 1 га участка

I 1x2 100 200 100 40000 1,7

II 1x2 90 200 50 20000 1,6

III 1x2 96 200 25 10000 1,6

IV 1x2 126 200 10 4000 2,1

Исследования показали (табл. 7), что наименее устойчивым в условиях сухой степи являются лесные культуры IV варианта. Специфика экологии сосны в этих условиях такова, что после засухи насаждения часто «возрождаются» путем восстановления вершины деревьев из наиболее развитой боковой ветви в мутовке (Нестеров, 1949; Чардымов, 1949 и др.).

Рядовые 56-летние культуры в условиях сухой степи продемонстрировали не только большую устойчивость, но и почти вдвое больший запас по сравнению с культурами местами.

Таблица 7 - Таксационная характеристика древостоев сосны в

возрасте 21 и 56 лет по вариантам посадки

Посадка местами по вариантам Посадка

Таксационные рядами

показатели 1 II III IV V

(ПП-47) (ПП-48) (ПП-49) (ПП-50) (ПП-51)

Начальная густота, экз./га 40000 20000 10000 4000 4000

Густота, экз./га 8440 6560 4088 1188 1464

4270 3733 2883 1445 1370

Сохранность, % 21.2 32.8 40.8 29.7 36.6

10,7 18,7 28,8 36,1 34,2

Средняя высота, м 11 11 19 6А 15

11,4 12,4 13,4 17,0 19,7

Средний диаметр, см 14 м ТА 10.9 12,3

9,1 9,8 11,2 16,7 22,0

Класс бонитета III III III III III

IV IV II II I

Площадь сечений, м^/га 19,1 18.4 17.5 11.1 17.3

27,85 27,94 28,4 31,5 54,04

Полнота 0.93 М 0.81 м М

0,96 0,94 0,91 0,89 1,41

Запас, м^га 69 69 65 40 61

194 199 210 256 469

Примечание: числитель - данные перечета в возрасте 21 года (Аскаров, 1974), знаменатель - данные перечета в возрасте 56 лет (автора).

Исследование краевого эффекта в гнездовых культурах сосны на первом этапе показало, что количество дефектных площадок увеличивается по мере снижения густоты посадки: от 6,2% при густоте 100 экз./м2до 31% при густоте 10 экз./м2. Повышение сохранности деревьев по мере увеличения густоты посадки является в данном случае проявлением эффекта группы.

На втором этапе установлено, что независимо от густоты посадки лишь 8-12% лидирующих деревьев находятся внутри площадок, а в 88-92% случаев они размещены в периферийной части площадок, в том числе 3850% - в крайнем ряду, 9-22% - в 30-сантиметровой периферийной полосе, 25-34%- по углам площадок (табл. 8).

Таблица 8 - Количественная характеристика хорошо сохранившихся

площадок, включенных в анализ краевого эффекта

Варианты Число обследованных площадок, шт. Число лидирующих деревьев на площадках, экз./% В том числе расположенных:

в крайних рядах в 30-сантиметровой периферийной полосе по углам площадок внутри площадок

1 284 747/100 350/46,9 185/24,8 155/20,7 57/7,6

II 259 573/100 218/38,0 160/27,9 127/22,2 68/11,9

111 258 521/100 251/48,2 179/34,4 49/9,4 42/8,0

IV 187 469/100 236/50,3 123/26,2 58/12,4 52/11,1

В 56-летнем возрасте в гнездовых посадках сосны примерно в 90% случаев проявляется эффект плотности, когда межвидовая конкуренция уступает свою роль внутривидовой. Влияние межвидовой конкуренции в экотоне «биогруппа - травяной ценоз», когда вертикальный профиль деревьев на площадке имеет выпуклую конфигурацию, проявляется лишь в 10% случаев. Выявленный феномен хорошо согласуется с одним из основных положений В.Н. Сукачева (1953, с. 41): «Внутривидовая конкуренция никогда не кончается уничтожением всех экземпляров данного вида на арене их взаимовлияний», и даже в условиях крайнего перегущения всегда выживают несколько «счастливцев».

Исследование фитомассы рядовых разногустотных культур (табл. 9) проводились по модельным деревьям, взятым в диапазоне ступеней толщины и пересчитанным впоследствии на абсолютно сухое состояние по уравнениям (6) и (7):

Таблица 9 - Таксационная характеристика культур сосны различной

густоты

Густота, шт./га Средние . я Полнота Кл. бонитета Запас, м*/га

С С « Возраст, ле начальная текущая диаметр, см высота, м § 2 « І 1 1 >, г и 8 живых деревьев отмерших деревьев

33 73 20000 5343 11,8 15,3 58,5 1,7 IV 424,5 40,8

34 73 ІПППЛ 1К1 1 Л 1 1 15,4 39,9 1,2 .¡V 309,4 8,9

32 69 3600 1371 17,2 16,8 31,9 0,9 III 259,4 2,4

1аР, = ао + а^пД 1п />707 =-3,145 +2,671п£>

(6) (7)

где Л - фитомасса 1-й фракции (соответственно: Р/, Рм, Р.чт, Рван и Ртот для хвои, ветвей, древесины ствола, коры ствола и общей надземной) в абсолютно сухом состоянии, кг; О - диаметр на высоте 1,3 м, см.

Далее в анализ констант уравнений (6 и 7) была включена густота древостоя /V, экз./га:

1пЛ = а0+а11пО+а21пЛ'+аз1п£>1пЛ', (8)

Для оценки степени достоверности различия между тремя разногу-стотными древостоями были рассчитаны регрессионные уравнения двух видов:

Н = -3,306 + 1,252Х, + 1,378Х2 + 6,8081пД Я2 = 0,954; (9)

Я = -7,626+0,98IX, + 1,213Х2+ 10,1301п0-0,269£>; К2 = 0,970; (10) где Н - высота дерева, м; X, и Х2 - блоковые фиктивные переменные (Дрейпер, 1973).

Из двух полученных уравнений (9) и (10) выбрано в качестве наиболее адекватного уравнение (11).

1пЛ = ао+ а^оО + а2Я + а3//1п£>. (П)

Результаты расчета фитомассы на 1 га по уравнениям (6), (7), (8) и (11) сведены в таблице 10.

Таблица 10 - Результат расчета фитомассы на 1 га по уравнениям (6),

(7) (8) и (11) т/га

№ ПП Густота древостоя, шт./га /V Рви Рвм Ртот Ртот"

Фитомасса, рассчитанная по уравнению (6)

33 5343 10,4 10,2 157,0 12,5 190,1 191,5

34 3452 7,8 8,2 110,9 9,8 136,7 137,8

32 1371 7,9 9,3 96,6 8,2 122,0 122,2

Фитомасса, рассчитанная по уравнению (8)

33 5343 10,5 10,3 156,5 12,7 190,0 190,4

34 3452 7,8 8,0 111,2 9,5 136,6 136,7

32 1371 8,0 9,3 96,5 8,3 122,1 121,6

Фитомасса, рассчитанная по уравнению (11)

33 5343 10,1 9,9 163,4 13,4 196,8 198,3

34 3452 7,7 7,8 118,9 9,7 144,0 145,0

32 1371 7,3 7,8 96,1 7,5 118,7 119,0

Фитомасса, рассчитанная по уравнению (7)

33 5343 - - - - - 171,4

34 3452 - - - - - 130,2

32 1371 - - - - - 128,6

Примечание: Ртот и Ртот - значения надземной фитомассы.

Ошибки значений фитомассы на 1 га (табл. 11), рассчитанных по уравнениям (7), (8) и (11) относительно таковых, рассчитанных по уравнению (6).

Таблица 11 - Ошибки значений фитомассы на 1 га, рассчитанных по уравнениям (7), (8) и (11) относительно таковых, рассчитанных по (6)

Ошибка определения, % Ру, т/га Рая, т/га Рьт, т/га Рвак, т/га Ртот, т/га

Ошибки расчетов, выполненных по уравнению (11)

относительно таковых, выполненных по (9)

Систематическая + 1,1 -0,73 -0,05 -0,1 -0,62

Случайная 0,22 2,4 0,30 2,6 0,16

Ошибки расчетов, выполненных по уравнению (7)

относительно таковых, выполненных по (9)

Систематическая -5,2 -8,0 +3,6 -0,8 +2,1

Случайная 3,3 7,1 3,9 7,9 4,1

Ошибки расчетов, выполненных по уравнению (10)

относительно таковых, выполненных по (9)

Систематическая - - - - -3,6

Случайная - - - - 8,0

Для расчета фитомассы групповых разногустотных культур было использовано уравнение (8), как имеющее наименьшие смещения и случайные отклонения.

1ггР, = ао + а, 1п£>+ а2Ш + а31п£>1пЛ/, (8)

где N - текущая густота древостоев культур, экз./га.

Результаты расчета фитомассы на 1 га по уравнениям (8) сведены в таблицу 12.

Таблица 12 - Результаты расчета фитомассы на 1 га древостоя по __уравнениям (8) в возрасте 21 и 59 лет_

№ варианта Густота древостоя, экз./га Фитомасса, т/га

Рр Рвк Рзт Рв Ртот' Ртот"

Возраст 21 год

1 8440 3,47 4,15 15,7 3,36 26,7 26,8

2 6560 3,44 4,20 15,6 3,42 26,7 26,8

3 4080 3,40 4,24 15,3 3,53 26,4 26,5

4 1188 2,19 2,85 9,42 2,65 17,1 17,1

Возраст 59 лет

1 4270 5,50 5,95 70,8 6,90 89,1 89,4

2 3733 5,87 6,46 72,5 7,19 92,0 92,8

3 2883 6,41 7,32 80,5 7,66 101,8 102,9

4 1445 8,52 11.2 105,9 920 134,9 117 1

Расчет ошибок определения запасов надземной фитомассы (табл. 13) показал «исчезающе» малые их величины, рассчитанные по обобщенному уравнению (8) относительно таковых, рассчитанных по уравнению (6).

В культурах сосны 40-48-летнего возраста в сухих и свежих условиях, созданных посевом, распределение деревьев по диаметру резко отлича-

ется от такового в культурах созданных посадкой. Максимальное количество деревьев приходится на ступень толщины меньше средней, ряды имеют положительную асимметрию, мода смещена влево от среднего дерева.

Таблица 13 - Ошибки значений фитомассы на 1 га, рассчитанных по уравнению (8) относительно таковых, рассчитанных по уравнению (6)

Ошибка определения,% Рр Рвк Рбт Рв Ртот

Возраст 21 год

Систематическая -0,01 0,17 -0,01 0,17 -0,004

Случайная 4,03 5,99 1,86 6,70 3,15

Возраст 59 лет

Систематическая -0,14 -0,95 0,04 0,04 0,002

Случайная 1,78 3,16 0,50 0,53 0,25

Противоположное в распределении деревьев по естественным ступеням толщины отмечается в культурах рядовой посадки такого же возраста. Здесь ряды распределения имеют положительную асимметрию, максимальное количество деревьев приходится на ступень среднего диаметра, а характер распределения деревьев по диаметру соответствует закону Гаусса.

В 70-летних культурах с густотой 1,4 тыс. шт./га отмечена отрицательная асимметрия. Максимальное число деревьев смещено на одну ступень в сторону толстомерных стволов, тогда как в культурах с густотой 3,4-5,3 тыс. шт./га оно сосредоточено в средних ступенях толщины. Характер распределения деревьев по ступеням толщины, приближенный к закону Гаусса сохраняется в посадках с меньшей густотой.

Местонахождение порядкового места среднего дерева в исследуемых культурах не подтверждает правило Вейзе для посевов и загущенных посадок в приспевающем возрасте. В культурах сосны «местами» распределение деревьев по диаметру имеет положительную ассиметрию, максимальное количество деревьев приходится на ступень толщины меньше средней, мода смещена влево от среднего дерева.

Иной характер распределения деревьев по диаметру наблюдается в культурах гнездовой посадки наименьшей густоты (ПП-50) и рядовой посадки (ПП-51). В 56-летнем возрасте отрицательная асимметрия сохранилась в рядовых посадках. Здесь максимальное количество деревьев еще больше сместилось в сторону толстомерных стволов, тогда как в редких гнездовых посадках (ПП-50) максимум деревьев сосредоточено в средних ступенях толщины. Характер распределения деревьев по ступеням толщины, приближенный к закону Гаусса, сохранился лишь в рядовых посадках.

С целью статистической проверки предположения о влиянии конкуренции на точность оценки фитомассы нами в качестве третьего фактора в

регрессионное уравнение включено значение рассчитанного индекса конкуренции (С/).

1п( У) = ао+а|1п/)+а21пЯ+а31пС/, (12)

где К - надземная масса дерева (Ра), кг; 1С - годичный прирост площади сечения ствола, средний за последние 5 лет, мм2; 2г - радиальный прирост ствола, мм.

Для каждой пробной площади рассчитано по 144 уравнений регрессии (3 зависимых переменных, 8 индексов конкуренции на 6 радиусах влияния), всего 2016, в том числе в культурах 1440 и в естественных сосняках 576 уравнений.

Составлены таблицы, в которых приведены диапазоны варьирования значений коэффициентов детерминации (Я2) и значимости переменной 1пС1 по критерию Стьюдента ¡фаш в уравнениях (12). Установлено, что по мере удаления от центрального дерева по направлению радиуса влияния величины Я2 и ¡факт вначале увеличиваются, а достигнув максимального значения, снижаются, т.е. изменяются по колоколообразной кривой (рис. 5).

Эта связь описывается параболическими зависимостями:

К2 = ао + а, Я/и/ + а2 [Шп/)2 + а3 (Лги/)3 (13)

!факт = ао + а, Яш/ + а2 (Шп/)2 + а3 (Я/п/)3 (14)

Таким образом, величина оптимального значения радиуса конкурентного влияния на оценку точности каждого из трех исследованных продукционных показателей дерева составляет в естественных сосняках около 2 м и в культурах - около 3 м.

(!) №)

Рис. 5. Зависимость коэффициента детерминации уравнений (12) для надземной фитомассы (а), прироста площади сечения (б) и радиального прироста (в) деревьев от величины радиуса влияния в 20-летних культурах (I) и естественных сосняках (II) (фрагмент)

Исследования показали, что видовой состав ЖНП в наиболее старых посадках сосны (94-98 лет) в различных частях ленточных борах Западной Сибири значительно отличается. Ядро растительного покрова в культурах сосны Касмалинского бора в условиях травяного бора (Стрб) составляют три вида: коротконожка перистая (Brachypodium pinnatum (L.) Beauv.), чистотел большой (Chelidonium majus L.) и осока большехвостная (Carex macroura Meínsh.). Встречаемость остальных видов менее 30%. В Алеус-ском бору под пологом искусственного сосняка в типе леса сухой бор пологих всхолмлений (Сбп) преобладают два вида: брусника обыкновенная (Vaccinium vitis-idaea L.) и вейник наземный (Calamagrostis epigeios (L.) Roth). В очень жестких лесорастительных условиях боров Прииртышья, которые складываются на крупных дюнах и грядах (Сбв), под пологом сосновых культур преобладают два вида: осочка приземистая (Carex supina WíIId. ex Wahlenb.) и полынь Маршалла (Artemisia marschalliana Spreng.). Обследованные участки отличаются параметрами ЖНП (табл. 14).

Таблица 14 - Параметры ЖНП в культурах сосны

Параметры структуры Значение параметра по типам леса

Стрб Сбп Сбв

Проективное покрытие, % 60 10 5

Количество видов, шт. 18 8 8

Видовая насыщенность (число видов на їм"1), шт. 15,8 7,2 5,3

Ярусность (количество ярусов в травостое), шт. 3 1 1

Средняя высота, см 35 15 10

Различия в составе и структуре ЖНП объясняются как почвенно-грунтовыми условиями, так и влиянием древостоя. Более свежие и гумуси-рованные почвы в Стрб в сочетании с низкой полнотой и значительной изреженностью древостоя благоприятствуют развитию ЖНП. Коэффициент флористического сходства Съеренсена-Чекановского (Кб) между Стрб и Сбп имеет значение 0,2, а между Сбп и Сбв - 0,1, что свидетельствует о низкой степени сходства, т.к. пробные площади расположены в разных боровых лентах ленточных боров и природных зонах.

ГЛАВА 6. РОСТ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СМЕШАННЫХ ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ

Лиственница в условиях сухой степи на дерново-подзолистых и дерново-карбонатных выщелоченных почвах уступает в росте сосне обыкновенной и формирует менее продуктивные древостой (табл. 15).

Хорошим ростом характеризуется лиственница сибирская на малогумусных (южных) среднесуглинистых черноземах в условиях засушливой степи. В 55-летнем возрасте культуры имеют следующие

показатели: густота -1,4 тыс. шт./га, средний диаметр - 22,0 см, средняя высота - 22,0 м, полнота - 1,3, класс бонитета - 1-1а, запас - 525 м3/га.

В Баевском отборке в условиях свежего бора 36-летние культуры лиственницы характеризуются следующими показателями: густота - 753 шт./га, средний диаметр - 16,4 см, средняя высота - 15,4 м, полнота - 0,5, запас - 128 м3/га, при показателях культур сосны: густота - 2,0 тыс. шт./га, средний диаметр - 15,3 см, средняя высота - 15,4 м, полнота - 1,1, запас -293 м3/га.

Таблица 15 - Таксационные показатели культур лиственницы в

сухой степи

Порода Почвы Возраст, лет Густота, тыс. шт./га Сохранность Средние ! Класс бонитета Полнота Запас, м7га

диаметр, см высота, м растущих деревьев сухостоя

Л дерново-подзолистые 45 1,5 22 10,5 12,4 III 0,45 94 0,4

С 45 2,7 38 13,0 15,5 II 1,1 276 21

Л дерново-карбонатная выщелоченная 46 4,1 31 9,0 11,3 III 0,9 155

С дерново-подзолистые 47 4,9 52 13,4 16,0 II 1,9 521 —

Особый интерес представляют культуры лиственницы в Алеусской боровой ленте. В типе леса травяной бор по пологим понижениям на черноземах выщелоченных малогумусных лиственница рядовой посадки не уступает в росте сосне, формируя в 56-летнем возрасте менее продуктивное насаждение (табл. 16).

Таблица 16 - Таксационная характеристика 56-летних сосново-

лиственничных культур

Средние Запас, м7га

№ ПП Порода Сохранность, % Густота, шт./га диаметр,м высота, м Г Класс бонн тета Полнота растущих деревьев сухостоя Средний прирост, м /га

92 сосна 15,8 925 25,7 27,0 1а 1,1 550 7,0 9,8

п-ца її 7 1ЛЛ ^-г-т 27,6 27,3 1а 0,4 258 - 4,6

91 сосна 18,5 814 23,8 24,7 1а 0,8 390 - 7,0

л-ца 27,7 1218 13,6 16,6 II 0,5 131 1 2,4

Хорошим ростом обладает лиственница в культурах с порядным смешением с сосной и с березой в разнотравном типе леса на черноземах выщелоченных с погребенным гумусовым горизонтом на лессовидном

суглинке террасы Оби вблизи восточной границы Алеусского бора, однако при совместном произрастании сосна имеет преимущество в росте перед лиственницей (табл. 17). В березово-лиственничных культурах лиственница также уступает в росте березе, а ее запас составляет лишь 30% от общего.

Положительный опыт выращивания лиственницы посевом на темно-серых лесных среднемощных легкосуглинистых почвах имеется в Барнаульском лесничестве. Культуры лиственницы, созданные ленточным посевом в возрасте 46 лет, представляют высокополнотное (1,9) насаждение с показателями: густота - 6,0 тыс. шт./га, средний диаметр - 11,4 см, средняя высота- 14,2 м, класс бонитета- II, запас- 396 м3/га.

Таблица 17 - Таксационная характеристика 47-летних культур

№ Средние Запас, м^/га

ПП Порода Густота, шт./га диаметр, см высота, м Сумма площадей сечений, Класс бонитета Полнота растущих деревьев сухостоя

102 сосна 741 26,4 22,3 40,4 1а 1,0 388 -

л-ца 551 19,2 19,4 16,0 І-Іа 0,4 140 24

общее 1292 1,4 528 24

103 сосна 628 19,5 21,7 18,8 1а 0,46 174 22

л-ца 543 29,9 25,8 38,2 1а 1,24 408 18

общее 1171 1,7 582 40

В жестких лесорастительных условиях сухой степи на дерново-слабоподзолистых песчаных почвах сосна в культурах обладает устойчивым ростом, при среднем диаметре 12,3 см, средней высоте 13,3 м, в возрасте 46 лет имела запас 258 м3/га. В аналогичных условиях рост березы соответствует Уа классу бонитета, при среднем диаметре 7,4 см и средней высоте 7,9 м запас составил 19 м3/га.

В подзоне засушливой степи, с более благоприятным режимом атмосферного увлажнения сохранность сосны снижается с повышением влажности почвы, а березы наоборот, увеличивается. Лучшая сохранность сосны (64%) отмечена на дерново-подзолистых почвах в сухих условиях, где береза отмирает, а сосна формирует древостой с запасом 186 м3/га в 52-летнем возрасте.

На дерново-подзолистых почвах в свежих условиях ПП-73, при близкой сохранности сосны и березы в 52-летнем возрасте (15 и 17%) береза уступает по высоте сосне на 2-2,5 м. В смешанном древостое с запасами 456 м3/га на долю сосны приходится 78% (табл. 18).

На черноземно-луговых почвах в свежих условиях береза имеет лучшие показатели в росте, чем сосна, но заметного влияния на сосну не оказывает. Здесь формируются высокопродуктивные древостой с запасами 432 м3/га и долей сосны 45%. В понижениях с избыточным почвенным увлажнением, вызванным более близким залеганием грунтовых вод, фор-

мируются чистые березняки. Взаимовлияние двух пород сохраняется в пределах узкой полосы по границе культур с прогалиной. Береза имеет больший средний диаметр, чем сосна и обгоняет сосну в росте на 2,5-3 м. Производительность древостоя составила 368 м3/га с долей сосны 10%.

Таблица 18 - Таксационные показатели сосново-березовых культур в

возрасте 52 года

№ пп тип леса Густота, шт./га Средние 12 2 с ^ 5 «

Порода начальная в возрасте исследования диаметр, см высота, м К Я О ю о о сз Ц а Площадь по речного сечения., м2 Полнота и "з о" я с та о Средний пр рост, м3/г;

76 Сбп сосна береза 7300 1500 3363 10.6 12,3 ш 29,5 10 186 м

73 сосна 6800 1024 20,1 23,6 1а 32,6 0,8 355 6,8

Свб береза 2200 366 19,3 20,7 1 10,7 0,4 101 1,9

общее 9000 1390 43,3 1,2 456

35 сосна 6200 508 21,2 23,4 Га 17,9 0,4 195 3,8

Свб береза 2200 472 23,7 25,6 16 20,8 0,7 237 4,6

общее 8,4 980 38,7 1,1 432

36 сосна 6000 112 20,5 23,1 1а 3,7 0,1 38 0,7

Свб береза 2200 496 26,9 26,1 16 28,1 0,9 330 6,3

Общее 8,2 608 31,8 1,0 368

Ход роста сосново-березовых культур по высоте (рис. 6) наглядно свидетельствует о лучшем росте в свежих условиях произрастания.

Возраст лет

Рис. 6. Ход роста по высоте смешанных культур

--сосна: 1 - сухие условия, дерново-подзолистые почвы (ПП-76); 2 - свежие

условия, черноземно-луговые почвы (ПП-35 и ПП-36); 3 - свежие условия, дерново-подзолистые почвы (ПП-73);

■...... - береза, свежие условия: 4 - дерново-подзолистые почвы (ПП-73); 5 - черно-

земно-луговые почвы (ПП-35 и ПП-36).

В северо-восточной части боров в условиях неустойчивого увлажнения культуры березы и сосны вдоль кромки боровой ленты на черноземо-видных почвах с супесчаным механическим составом, приуроченных к типу леса травяной бор, формируют высокопродуктивные искусственные насаждения с лучшими показателями у сосны (табл. 19).

Таблица 19 - Таксационные показатели сосновых и березовых культур в начале Касмалинского бора

Порода Условия Почвы, рельеф Возраст, _ лет Густота, тыс. шт./га Средние Класс бонитета Полнота Запас, м7га

диаметр, см высота, м растущих деревьев сухостоя

С свежие дерново-подзолистые, ровный 21 3,4 10,8 11,1 1а 1,1 188 2

Б 24 2,6 9,5 10,7 I 0,7 109 4

В сухой степи культуры тополя, созданные посевом с поливом в промежуточных полосах между сосной, в 38-летнем возрасте имели густоту 2,0 тыс. шт./га при сохранности 5%. При среднем диаметре 6,4 см, средней высоте 7,7 м (V класс бонитета) и полноте 0,4 они накопили запас 29 м /га, что меньше запаса культур сосны в аналогичных условиях в 10 раз.

Жизнеспособность тополя и самосева сосны, появившегося под его пологом в количестве 2,7 тыс. шт./га в возрасте 6-8 лет, обеспечивается большей зимней влагозарядкой и лучшей сохранностью влаги в летний период. В малоснежную зиму 2007-2008 гг. в полосах тополя высота снежного покрова составила в среднем 31 см, что на 177% больше, чем под пологом сосны (17,5 см), а запасы воды в снеге - 57,6 мм под тополем, против 31,5 мм под сосной.

Сосново-тополевые культуры в зоне засушливой степи в блюдцеоб-разном понижении, на черноземно-луговых малогумусных, маломощных, слабокислых почвах в посадках полосного типа созданных по схеме С-С-Т-Т-Т-С-С с густотой посадки сосны 2,5, тополя 1,5 тыс. шт./га сформировали высокопродуктивные древостой с общими запасами в 50-летнем возрасте 481 м3/га (табл. 20).

Смешанные культуры сосны с тополем в умеренно засушливой и ко-лочной степи в типе леса - травяной бор на дерново-подзолистых песчаных почвах, сформировали менее продуктивное насаждение. В обоих случаях сосна оказалась продуктивнее тополя.

Таблица 20 - Таксационные показатели смешанных культур сосны с

тополем

Возраст, лет Средние Запас, MJ/ra

№ ПП Порода Сохранності % Густота, шт./га диаметр, см высота, м Класс бони 1 тета Площадь пс перечного сечения, Полнота растущих деревьев сухостоя

30 сосна 50 29,6 740 21,2 24,3 1а 26,1 0,6 286 -

тополь 50 27,3 409 23,0 24,8 III 17,1 0,5 195 23

итого 1149 43,2 1,1 481 23

29 сосна 61 14,6 932 19,2 22,4 I 26,9 0,7 303 1

тополь 61 12,5 200 24,2 25,2 IV 9,2 0,2 111 6

итого 1132 36,1 0,9 414 7

В посадках на черноземно-луговых почвах сосна в центральных рядах после контакта с тополем с 3-4-летнего возраста имеет наклон стволов в обратную от тополя сторону. Деревья сосны I класса роста по Крафту и усыхающие особи (Уа класс роста) размещены в крайних рядах, а в рядах, контактирующих с тополем, преобладают ослабленные в росте особи. В центральном и крайних рядах преобладали тополя средних размеров (рис. 7).

50 45 ^о 40 °сГ 35 5 30

О

£ 25 « 20 15 10 5 0

о d

I II III Iva IvB Va V6 Классы роста

Рис. 7. Связь классов роста деревьев с порядным их размещением, сосна: 1 — 1-й и 7-й ряды; 2 - 2-й и 6-й; тополь: 3 - 3-й и 5-й, 4 - 4-й

ряд,

Наибольшая сохранность сосны отмечена в крайних рядах. Здесь средний диаметр деревьев составлял 20,6 см при максимуме 36 см и превышал средний показатель (19,3 см) в рядах, граничащих с тополем.

Количество подроста сосны под пологом 25-летнего тополевника достигает 7,8 тыс. шт./га. Размещение подроста на площади неравномерное, описано уравнением (15):

Proz = 20,678 - 7,737 In (L) + 0,184L R2 = 0,957 (15)

Стандартная ошибка - 1,11; L - расстояние от опушки культур тополя, м.

По мере удаления от источника обсеменения процесс естественного возобновления снижается (рис. 8).

25 3 20 f 15

5 ю

С о 1 * "'"тг«'»-»-«

1 3 5 ? 9 11 13 15 17 19 21 23 Расстояние ог опушки кулыур тополя. M

Рис. 8. Количество подроста сосны в культурах тополя

7. ВЛИЯНИЕ РУБОК УХОДА НА ЭКОСИСТЕМУ СОСНЯКОВ, ИХ РОСТ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

Значительный вклад в теорию и практику рубок ухода внесли Г.Ф.Морозов (1928), Г.Р. Эйтинген (1934), Н.П. Георгиевский (1957), Л.А. Кайрюкштис (1959, 1969), Н.Т. Смирнов (1964, 1967), П.П. Изюмский (1969), А.М.Кожевников (1971, 1974), В.Г.Атрохин (1973, 1977), С.Н. Сеннов (1977, 1984), А.И. Бузыкин и Л.С. Пшеничникова (1980, 1981), З.Я. Нагимов (1984), C.B. Залесов, H.A. Луганский (1989), C.B. Зале-сов и др. (2002) и др. Большое внимание уделяется проведению рубок ухода в искусственных насаждениях (Смирнов, 1960; Рубцов, 1964, 1969; Изюмский, 1970, 1975; Попов, 1972, 1980; Макаренко, Муканов, 2002 и др.). Однако несмотря на большую проделанную работу многие вопросы рубок ухода в ленточных борах требуют дальнейшего изучения.

Сомкнутость полога в культурах сосны после слабых и умеренных изреживаний восстанавливается в течение первых 5 лет, а при более сильных рубках - в течение 10 лет после рубок ухода. Прокладка технологических коридоров в культурах сплошного типа приводит к эллипсовидному

формированию кроны в первые 5-10 лет после рубки и более длительной жизни нижних ветвей у деревьев растущих вблизи их.

Рубки ухода оказывают существенное влияние на изменение элементов микроклимата под их пологом. Освещенность на прогалине в полуденные часы в июле достигает 55,5 тыс. люкс, а под пологом сосновых культур - 26-30% от полной. Изреживание от слабой до очень сильной интенсивности способствовало увеличению освещенности на 18-58%. Определяющее влияние на освещенность под пологом оказывает сомкнутость полога (г = 0,98 - 0,99). Спустя 2 года после рубки разница в освещенности сохраняется в древостоях, пройденных рубками умеренной и выше интенсивности, а спустя 5 лет - только очень сильной интенсивности.

Рубки ухода от слабой до очень сильной интенсивности, не оказали существенного влияния на увеличение температуры и относительной влажности воздуха, но способствовали повышению температуры верхних слоев почвы на 1,0-1,2°С в течение двух лет.

Рубки ухода от умеренной до очень сильной интенсивности в культурах сосны увеличивают запасы влаги в почве в течении 3-х лет, а в естественных молодняках - в течении 5-ти лет (табл. 21).

Таблица 21 - Мощность снега и запас влаги в сосновых молодняках

на пятый год после изреживания

Лесные культуры ППП-15 Естественные молодняки ППП-17

мощность, см запас, мм мощность, см запас, мм

Секции вырубле» по запасу, М±ш ( М±ш 1 вырубленс по запасу,1 М±т 1 М±т 1

А 0 31.7±0.24 - 64.7±0.48 - 0 30,9±0,18 _ 52,6±0,32 _

В1 15,4 32,4±0,25 2,0 68,0±0,52 4,7 15,0 30,9±0,21 _ 52,2±0,36 1,2

Б2 25,9 35,1 ±0,29 9,0 75,1±0,62 13,3 22,4 32,0±0,38 2,6 59,8±0,7 11,9

БЗ 33,9 36,2±0,33 11,0 76,7±0,69 14,3 34,5 33,9±0,4 6,8 67,5±0,8 17,1

Наиболее благоприятные изменения микроклимата складываются в культурах сосны под влиянием рубок ухода интенсивностью до 35, а в естественных молодняках - от 20 до 30% по запасу.

В сосновых молодняках текущий прирост по диаметру возрастает с увеличением размера дерева, а у деревьев одного размера - с повышением интенсивности изреживания. После рубок умеренной интенсивности прирост по диаметру у лучших деревьев превышает таковой у деревьев на контроле в течение 8 лет, а после сильных и очень сильных рубок - в течение 10-12 лет. Рубки ухода способствовали увеличению среднего диаметра древостоя (табл. 22).

Таблица 22 - Динамика изменения среднего диаметра в культурах _сосны под влиянием рубок ухода_

После первого ухода После второго ухода

Интенсив- средний через 5 через 10 интенсив- средний через 5 через 10

ность руб- диаметр, лет, % лет, % от ность руб- диа- лет, % лет, % от

ки по запа- см от кон- контроля ки по запа- метр, см от кон- контроля

су, % троля су, % троля

0 7,5 100 100 0 10,0 100 100

25,0 9,0 128 124 20,6 13,1 125 116

35,9 10,3 207 184 9,9 15,4 150 137

42,8 Ю, 200 188 6,5 15,4 147 132

В лесных культурах и естественных насаждениях максимальные запасы древесины отмечаются на контрольных секциях. Восстановление запасов в естественных молодняках протекает менее интенсивно, чем в лесных культурах (табл. 23).

Таблица 23 - Изменение запасов в культурах сосны под влиянием _рубок ухода _

После первого ухода После второго ухода

Интенсив- до рубки после через 5 через 10 интенсив- через 5 через 10

ность рубки % от кон- рубки,% лет, % лет, % от ность рубки лет, % лет, % от

по запасу, троля от кон- от кон- контро- по запасу, от кон- контро-

% троля троля ля % троля ля

0 100 100 100 100 0 100 100

15,4 96 81 83 89 22,2 78 75

25,9 89 66 70 77 17,8 72 69

33,9 104 68 79 85 14,0 82 80

Влияния интенсивности выборки по запасу на производительность древостоев по уравнению (16) парной связи показало, что интенсивность рубок ухода по запасу не влияет на общую производительность древостоев (1факт=0,34 < 1;о 5 = 2 для первого приема; 1фает=0,68 < 10.5= 2 для второго приема и 1факт=0,69 < 1о.5 = 2 для совокупного результата по двум приемам).

М = а, + а2(ПР) + Х (16)

где М - общая производительность, м3/га, ПР - интенсивность рубок ухода по запасу, %, X - бинарная переменная (для естественных сосняков Х=0 и для культур Х=1).

Рубки ухода в первое десятилетие после их проведения приводят к увеличению накопления надземной фитомассы на 1 га по сравнению с контролем (табл. 24). Особенно интенсивно накапливается масса хвои и ветвей на площадях с умеренным и сильным изреживанием.

Установлена зависимость массы опада от продуктивности насаждения и увлажненности года. До 62% годового количества опада приходится на конец лета - начало осени. Рубки ухода не оказали влияние на сроки поступления и фракционный состав опада. Связь массы опада с густотой

насаждения и сомкнутостью полога находится в пределах от значительной до очень высокой.

Таблица 24 - Надземная фитомасса сосновых культур пройденных

№ ппп Интенсивность рубки Масса всего, т В том числе по фракциям

ствол хвоя ветви сухие сучья

т % т % т % т %

1 контроль 160,2 124,9 78,0 11,6 7,2 18,3 11,4 5,4 3,4

умеренная 179,9 134,0 74,5 16,5 9,2 21,8 12,1 7,6 4,2

3 контроль 278,4 240,5 86,4 14,9 5,4 14,6 5,2 8,4 3,0

слабая 285,3 247,0 86,6 16,0 5,6 14,6 5,1 7,7 2,7

сильная 258,7 216,2 83,6 17,0 6,6 18,5 7,2 7,0 2,6

4 контроль 181,2 141,6 78,1 15,8 8,7 18,3 10,1 5,5 3,1

слабая 207,1 160,1 77,3 17,8 8,6 22,6 10,9 6,6 3,2

ной подстилки, высокая густота и полнота древостоев изначально не способствуют развитию ЖНП под пологом искусственных насаждений сосны. В большинстве случаев он отсутствует или сильно угнетен (проективное покрытие 0,5-5%), а обилие видов не превышает 10.

Проведение рубок ухода незначительно изменяют видовой состав и структуру ЖНП, а возникшие изменения, как правило, носят краткосрочный характер.

Лесные насаждения, расположенные на границе леса со степью, необходимо защищать от вторжения травянистой растительности созданием защитных полос шириной 10 м в естественных молодняках и 5-6 рядов в культурах сосны с регулированием в них густоты рубками ухода очень слабой интенсивности.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Формирование искусственных насаждений сосны происходит по закономерностям, свойственным естественным древостоям. Сосновые мо-лодняки искусственного и естественного происхождения ленточных боров Западной Сибири по таксационным показателям и биопродуктивности приближаются к высокопродуктивным древостоям других регионов РФ.

2. Формирование древесного полога культур сосны при наиболее распространенной схеме посадки 1,5 ><0,7 м завершается к 10 годам. Величина текущего прироста по высоте тесно связана с высотой дерева и протяженностью кроны. Период интенсивного роста культур сосны в высоту ограничивается периодом кульминации (10-16 лет), а в естественных молодняках продлевается до 40 лет.

3. Древесный полог искусственных и естественных молодняков формируется деревьями НИ классов роста и развития, сохраняющих и повы-

шающих ранг в процессе роста. Дифференциация деревьев по высоте наиболее сильно выражена в 3-4 года и уменьшается с возрастом.

С увеличением возраста молодняков фитомасса всех фракций возрастает, за исключением хвои. В культурах сосны максимум хвои накапливается к 10 годам (16,8 т/га сырой массы), а в естественных сосняках - в 20-25 лет (18,4 т/га сырого состояния). Со снижением производительности древостоев уменьшается доля массы стволов и увеличивается доля хвои и ветвей.

4. Культуры сосны «квадратной» схемы посадки в молодом возрасте имеют преимущество в росте и продуктивности перед культурами рядовой посадки. В приспевающем возрасте эти различия сглаживаются.

5. Рост и продуктивность культур сосны, созданных посевом в условиях сухой, засушливой и умеренно засушливой степи, уступают культурам, созданным посадкой.

6. Оптимальное значение радиуса взаимовлияния деревьев в естественных сосняках составляет 2 м, а в культурах сосны - 3 м.

7. Рядовые 56-летние культуры в условиях сухой степи характеризуются не только большей устойчивостью, но и почти вдвое большим запасом (469 м3/га) по сравнению с культурами местами (256 м3/га). Этим снимается противоречие в соотношении оптимизации густоты культур по устойчивости и продуктивности. В условиях сухой степи эти два оптимума расходятся и начальная густота, оптимальная с точки зрения устойчивости, не является таковой по показателю продуктивности.

8. Какой-либо закономерности в изменении местоположения деревьев-лидеров в гнездовых посадках в связи с густотой посадки нет. Независимо от густоты лишь 8-12% лидирующих деревьев находятся внутри площадок, а в 88-92% случаев они размещены в периферийной части площадок.

Наличие чашеобразного вертикального профиля деревьев на площадках свидетельствует о том, что в 56-летнем возрасте при гнездовых посадках сосны примерно в 90% случаев проявляется эффект плотности, когда межвидовая конкуренция уступает свою роль внутривидовой. Влияние межвидовой конкуренции в экотоне «биогруппа - травяной ценоз», когда вертикальный профиль деревьев на площадке имеет выпуклую конфигурацию, проявляется лишь в 10% случаев.

9. При рядовой посадке сосны с густотой от 3,6 до 20,0 тыс. экз./га наиболее густые посадки имеют наибольшую фитомассу на единице площади. Перегруппировка древостоев по продуктивности в течение 70 лет не происходит.

10. При гнездовой посадке сосны с густотой от 4 до 40 тыс. экз./га наиболее густые посадки имеют наибольшую фитомассу на единице площади лишь до возраста 22-30 лет, после чего наступает перегруппировка

древостоев по продуктивности, а зависимость биопродуктивности от начальной густоты меняется на противоположную.

11 Средневозрастные и приспевающие культуры сосны рядовой посадки, с густотой от 1,4 до 4,6 тыс. шт./га в большей мере соответствуют закономерностям строения по диаметру нормальных насаждений. В загущенных культурах, включая посевы, это положение не подтверждается.

12. В сухой степи на дерново-подзолистых и дерново-карбонатных выщелоченных почвах лиственница сибирская уступает в росте и продуктивности местному экотипу сосны.

В засушливой степи культуры лиственницы на малогумусных (южных) среднесуглинистых черноземах формируют высокопродуктивные древостой 1-Ia класса бонитета с запасом 525 м3/га в 55-летнем возрасте.

Посадки лиственницы в подзоне умеренно-засушливой и колочнои степи не уступают в росте сосне, но формируют менее продуктивные древостой в связи с худшей сохранностью.

В пределах Алеусского бора лиственница в посадках на черноземах выщелоченных малогумусных не уступает в росте сосне по влажным понижениям, но формирует менее продуктивные древостой вследствие худшей сохранности.

13. В смешанных сосново-лиственничных и березово-лиственничных культурах на черноземах выщелоченных с погребенным гумусовым горизонтом лиственница в росте и продуктивности уступает сосне и березе.

14. Культуры березы в сухой степи на дерново-подзолистых почвах имеют неустойчивый рост и в большинстве своем распадаются.

В засушливой степи сохранность культур березы увеличивается с повышением влажности почвы, а сосны, наоборот, снижается. В свежих условиях на дерново-подзолистых почвах сосново-березовые культуры в 52-летнем возрасте имеют запас 456 м3/га с долей сосны 78%. Там же, на черноземно-луговых почвах, береза незначительно опережает в росте сосну формируя высокопродуктивные древостой с запасами 430 м /га, с долей сосны 45%. Ухудшение гидрологического режима способствует отмиранию сосны и снижению продуктивности смешанных культур до 370

м3/га, с долей березы 90%.

15. В благоприятных лесорастительные условия северо-восточной части ленточных боров на черноземовидных почвах с суглинистым механическим составом сосна опережает в росте березу и в молодом возрасте формирует более продуктивные древостой. Под пологом березовых культур происходит успешное возобновление сосны, что может привести к

смене древесных пород.

16. Опыт лесничего А.Л. Шанявского подтвердил возможность выращивания культур сосны и тополя посевом с поливом в крайне жестких лесорастительных условиях юго-западной части ленточных боров. В сложившихся условиях тополь значительно уступает в росте сосне, а его жиз-

неспособность обеспечивается большей влагозарядкой и рациональным использованием почвенной влаги в летний период. Под пологом тополя, создаются благоприятные условия для накопления подроста сосны.

В центральной и северо-восточной частях ленточных боров в условиях свежего бора на дерново-подзолистых и черноземно-луговых почвах сосна с тополем формируют высокопродуктивные древостой с запасами 415-480 м3/га, с долей сосны 59-73%. Естественное возобновление сосной успешно протекает под пологом чистых тополевых посадок в свежих условиях при наличии источника обсеменения. На состояние и рост соснового подроста в тополевнике оказывает влияние влажность почвы, которая пополняется за счет большего снегонакопления.

17. Освещенность под пологом слабо и умерено изреженных насаждений восстанавливается до исходной в течение 5 лет. Увеличение запасов влаги в почве продлевается до трех-пяти лет. Влияние рубок ухода на повышение температуры и относительной влажности воздуха, а также верхних слоев почвы ограничивается одним годом.

18. Рубки ухода, снижая величину опада, не оказывают влияние на сроки его поступления. Двухприемные рубки снижают отпад в культурах сосны и естественных древостоях без строгой закономерности от интенсивности изреживания. Отпад происходил по низовому типу. Связь между размерами отмерших деревьев, повторяемостью рубок и возрастом древо-стоев не установлена.

19. Рубки ухода способствуют увеличению прироста деревьев и насаждений по диаметру и в ряде случаев по высоте. Четкой зависимости увеличения текущего прироста по запасу от интенсивности двух приемов рубок ухода не установлено. Равномерно-селективные и линейно-селективные двухприемные рубки ухода различной интенсивности на продуктивность искусственных и естественных древостоев ленточных боров влияние не оказали.

20. Рубки умеренной и сильной интенсивности способствуют увеличению массы хвои крупномерных деревьев и доли ее в общем запасе надземной фитомассы, а также увеличению накопления надземной фито-массы на 1 га. Наибольшая продуктивность хвои отмечена в насаждениях без ухода и снижается с увеличением интенсивности изреживания.

21. Ухудшение светового и водного режима с возрастом содействует развитию в посадках сосны мертвопокровной ассоциации, уменьшению видового разнообразия и общего проективного покрытия ЖНП. Два приема рубок ухода незначительно изменяют видовой состав и структуру ЖНП.

Предложения производству

1. Проведение первого приема рубок ухода в культурах сосны следует приурочивать к возрасту кульминация текущего прироста по высоте.

2. В экстремальных условиях сухой степи возможно создание лесных культур сосны посевом с поливами на ограниченных площадях.

3. Выращивание культур лиственницы сибирской на дерново-подзолистых и дерново-карбонатных выщелоченных почвах в юго-западной части ленточных боров Западной Сибири бесперспективно.

4. Перспективно выращивание лиственницы в засушливой степи на мапогумусных (южных) среднесуглинистых черноземах, а также в смешении с сосной и березой на черноземах выщелоченных малогумуссирован-ных и аналогичных им почвах (черноземно-луговые, темно-серые лесные среднемощные легкосуглинистые) по пониженным элементам рельефа при залегании грунтовых вод на глубине 3-4 м в северной и северо-восточной частях ленточных боров.

5. Перспективно создавать чистые по составу березовые и смешанные с сосной культуры в сухих условиях юго-западной и средней части ленточных боров.

Рекомендуется создавать чистые культуры березы и в смешении с сосной на черноземно-луговых почвах в понижениях между песчаными буграми.

6. Для средней и северо-восточной частей боров рекомендуется создание чистых березовых и смешанных с сосной культур с целью укрепления кромки бора за счет подроста сосны, который появляется под пологом березы.

7. Не следует создавать обширные посадки с участием тополя в пределах ленточных боров, особенно в юго-западной их части. Предпочтение следует отдать выращиванию чистых по составу культур сосны.

8. На черноземно-луговых почвах целесообразно создавать смешанные посадки сосны с тополем, используя мелиоративную роль тополя, направленную на интенсивное расходование почвенной влаги. Смешанные посадки необходимо создавать на малопригодных для лесовыращивания землях, повышая их продуктивность, а также при лесовосстановлении крупноплощадных гарей.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ:

1. Маленко A.A. Рост и продуктивность сосновых культур различной густоты в ленточных борах Алтая / A.A. Маленко, М.Е. Ананьев // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2007. - № 7 (45). -С. 16-19.

2. Парамонов Е.Г. Лесовосстановление на гарях в условиях сухой степи / Е.Г Парамонов, С.Я. Ртищев, A.A. Маленко // Плодородие. - 2008. -№ 1.-С. 34-35.

3. Маленко A.A. Оценка лесных культур сосны и тополя созданных посевом / A.A. Маленко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета.-2008,-№ 10.-С. 21-24.

4. Маленко A.A. Оценка продуктивности и жизнеспособности смешанных культур в ленточных борах Алтайского края / A.A. Маленко // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2008. - № 11. - С. 37-43.

5. Маленко A.A. Перспективы выращивания сосны и березы в ленточных борах Алтая / A.A. Маленко, Е.И. Эбель // Аграрный вестник Урала. -2008. -№ 7. -С. 68-69.

6. Усольцев В.А. Изменение запаса углерода за последние десятилетия в лесном покрове таежной и степной зон / В.А. Усольцев, Е.В. Бара-ковских, A.A. Маленко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2008. - № 12. - С. 33-36.

7. Маленко A.A. Жизнеспособность квадратных и гнездовых посадок сосны в условиях сухой степи / A.A. Маленко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2009. - № 2. - С. 27-30.

8. Ключников М.В. Рост культур лиственницы в Среднегорье Алтая / М.В. Ключников, A.A. Маленко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2009. - № 6. - С. 31-34.

9. Терехов Г.Г. Влияние лесоводственных мероприятий на экологические условия в еловых культурценозах Урала / Г.Г. Терехов, В.А. Усольцев, H.A. Кряжевских, A.A. Маленко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2009. -№ 8. - С. 41-48.

10. Маленко A.A. Разногустотные культуры сосны в ленточных борах Алтайского края: фитомасса и ошибки ее определения / A.A. Маленко, В.А. Усольцев // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2009. - № 8. - С. 48-54.

11. Маленко A.A. Исследование краевого эффекта в гнездовых культурах сосны различной начальной густоты в Алтайском крае / A.A. Маленко, В.А. Усольцев // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2010. - № 4. - С. 51-56.

12. Маленко A.A. Лиственница сибирская в ленточных борах Прииртышья / A.A. Маленко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2010. - № 6. - С. 47-50.

13. Маленко A.A. Особенности строения сосны по диаметру в посадках различной густоты / A.A. Маленко // Аграрный вестник Урала. - 2010. -№ 8. - С. 60-62.

14. Семышев М.М. Оптимальное расстояние конкурентного влияния «соседей» на продуктивность деревьев в искусственных и естественных сосняках / М.М. Семышев, A.A. Маленко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2010. - № 10. - С. 37-42.

15. Маленко A.A. Возрастное изменение фитомассы в разногустот-ных гнездовых культурах сосны Алтайского края и ошибки ее определения / A.A. Маленко, В.А. Усольцев // Вестник Марийского государственного технического университета. - 2010. - №3. - С. 38-47.

16. Маленко A.A. Влияние возраста древостоя на изменение живого напочвенного покрова / A.A. Маленко, A.A. Малиновских // Аграрный вестник Урала. - 2011. - № 10. - С. 28-30.

17. Макаренко A.A. Структура фитомассы молодняков сосны ленточных боров Казахстана / A.A. Макаренко, A.A. Маленко // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. - 1984. -№ 6. - С. 79-82.

Монографии и учебные пособия:

18. Парамонов Е.Г. Лесовосстановление на Алтае / Е.Г. Парамонов, Я.Н. Ишутин, В.А. Саета, М.В. Ключников, A.A. Маленко. - Барнаул: Изд-во «Дельта», 2000.-312 с.

19. Парамонов Е.Г. Выращивание сеянцев сосны в условиях сухой степи / Е.Г. Парамонов, М.Е. Ананьев, A.A. Маленко. - Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2006. - 116 с.

20. Парамонов Е.Г. Основы лесопаркового хозяйства. Учебн. пособие / Е.Г. Парамонов, A.A. Маленко. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007.-170 с.

Другие издания:

21. Маленко A.A. Влияние интенсивности изреживания на состояние культур сосны / A.A. Маленко // Рациональные способы формирования насаждений и рубок главного пользования в лесах Казахстана. - Алма-Ата: Изд-во «Кайнар», 1983. - С. 31-41.

22. Маленко A.A. Рост и формирование сосновых молодняков ленточных боров Казахстана / A.A. Маленко // Рациональное ведение лесного хозяйства и защитного лесоразведения. Сб. науч. тр. КазНИИЛХА. - Алма -Ата, 1993.-С. 91-106.

23. Маленко A.A. Закономерности роста отдельных деревьев в процессе формирования сосновых насаждений южной части ленточных боров / A.A. Маленко // Восстановление нарушенных ландшафтов. Материалы IV науч.-практ. конф. - Барнаул: Изд-во АГУ, 2004. - С. 65-70.

24. Маленко A.A. Лесовосстановление обширных гарей в ленточных борах с применением новой технологии / A.A. Маленко // Восстановление нарушенных ландшафтов. Материалы IV науч.-практ. конф. - Барнаул: Изд-во АГУ, 2004. - С. 70-75.

25. Маленко A.A. Результаты 5-летних наблюдений за обрезкой крон проведенной в культурах сосны / A.A. Маленко // Ботанические исследования Сибири и Казахстана: Сб. науч. тр. - Барнаул: Изд-во АГУ, 2004. -Вып. 10.-С. 57-61.

26. Маленко A.A. Результаты разработки лесосек на рубках ухода с применением различных схем и оборудования / A.A. Маленко // Состояние и перспективы развития плодоводства, овощеводства и лесного хозяйства

Западной Сибири: Мат-лы науч.-практ. конф. - Барнаул: Изд-во АГАУ. 2005.-С. 248-257.

27. Маленко A.A. Рост и строение культур сосны и березы в южной части ленточных боров / A.A. Маленко, С.Я. Ртищев // Актуальные вопросы лесного хозяйства и озеленения в Казахстане. Мат-лы межд. науч. практ. конф. «Воспроизводство лесов, лесоразведение, ландшафтная архитектура и озеленение г. Астаны: состояние, проблемы и перспективы» (10

- 12 августа 2005 г.). Алматы: Изд-во «Бастау», 2005. - С. 132-137.

28. Маленко A.A. Перспективы создания искусственных лесных насаждений в низкогорных условиях / A.A. Маленко, С.Я. Ртищев // Рельеф и природопользование предгорных и низкогорных территорий: Матер, межд. науч. прак. конф. (3-7 октября) - Барнаул, 2005.- С. 192-197.

29. Маленко A.A. Повреждение древостоя и почвы при рубках ухода в посадках сосны / A.A. Маленко, С.Я. Ртищев // Химико-лесной комплекс

- проблемы и решения: Матер, науч.-практ. конф. (12 - 14 октября 2005) -Красноярск: Сиб.ГТУ. - 2005. - С. 193-196.

30. Малиновских A.A. Состояние живого напочвенного покрова в насаждениях сосны обыкновенной в Прииртышской части ленточных боров / A.A. Малиновских, A.A. Маленко, С.Я. Ртищев // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Кемерово: Изд-во «Ирбис».- 2005. -Вып. 12.-С. 120-127.

31. Ртищев С.Я. Лесоводственная оценка способов лесовосстановле-ния на гарях /С.Я. Ртищев, A.A. Маленко // Актуальные вопросы лесного хозяйства и озеленения в Казахстане. Мат-лы межд. науч. практ. конф. «Современное состояние лесного хозяйства и озеленения в Республике Казахстан: проблемы, пути их решения и перспективы» (15 - 16 августа 2007 г.). - Алматы: Изд-во «Бастау», 2007. С. 346-349.

32. Маленко A.A. Влияние технологических коридоров при рубках ухода на морфологию деревьев сосны / A.A. Маленко, С.Я. Ртищев // Актуальные вопросы лесного хозяйства и озеленения в Казахстане. Мат-лы межд. науч. практ. конф. «Современное состояние лесного хозяйства и озеленения в Республике Казахстан: проблемы, пути их решения и перспективы» (15 - 16 августа 2007 г.). - Алматы: Изд-во «Бастау», 2007. С. 274-277.

33. Маленко A.A. Оценка жизнеспособноста культур сосны и березы в условиях лесостепи / A.A. Маленко, С.Я. Ртищев // Эколого-технологические аспекты лесного хозяйства в степи и лесостепи. - Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» 2007. С. 37-41.

34. Усольцев В.А. Культуры сосны разной густоты посадки и проблема ее оптимизации / В.А. Усольцев, A.A. Маленко И Ботанические исследования Сибири. Вып. 16. Красноярск, 2008. С. 136-164.

35. Маленко A.A. Распределение деревьев сосны по диаметру в культурах разной густоты / A.A. Маленко //Современные проблемы теории и практики лесного хозяйства. - Йошкар-Ола: Map. ГТУ. С. 219-222.

36. Малиновских A.A. Состояние растительного покрова в культурах сосны обыкновенной в ленточных борах Западной Сибири / A.A. Малиновских, A.A. Маленко // Аграрная наука - сельскому хозяйству. V Международная научно-практическая конференция (17-18 марта 2010 г.). - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2010. Кн. 3. С. 575-578.

37. Маленко A.A. Технические указания по проведению рубок ухода в культурах светлохвойных пород в ленточных борах Алтайского края / A.A. Маленко, Е.Г. Парамонов, М.В. Ключников, С.Я. Ртищев // Технические указания Барнаул. Изд-во АГАУ, 2009. 22 с.

Отзывы на автореферат просим направлять в двух экземплярах с заверенными печатью подписями по адресу: 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 37, УГЛТУ, ученому секретарю диссертационного совета Бачуриной A.B. Факс: (343) 254-62-25; e-mail: dissovet.usfeu@mail.ru.

Подписано в печать 25.01.2012. Объем % п.л. Заказ № Тираж 100.

620100 Екатеринбург, Сибирский тракт, 37. Уральский государственный лесотехнический университет. Отдел оперативной полиграфии.

Поделиться с друзьями: