• Клименко Юрий Гаврилович
  • 2006
  • 24

Свобода как правовая категория автореферат диссертации для написания диплома, курсовой работы, тема для доклада и реферата

Свобода как правовая категория - темы дипломов, курсовиков, рефератов и докладов Ознакомиться с текстом работы
Специальность ВАК РФ: 12.00.01 — Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
  • Реферун рекомендует следующие темы дипломов:
  • История становления и развития свободы как философско-правовой категории
  • Развитие свободы в зарубежной философско-правовой мысли
  • Реферун советует написать курсовую работу на тему:
  • Идея свободы в трудах русских правоведов
  • Свобода и ее характеристика в современном мире
  • Реферун советует написать реферат на тему:
  • Соотношение свободы с иными философско-правовыми категориями
  • Свобода в частном и публичном праве
  • Реферун предлагает написать доклад на тему:
  • Меры изоляционного характера при объявлении местности на особом (чрезвычайном) положении
  • Проблемы оказания бесплатной юридической помощи по гражданским делам
Поделиться с друзьями:

Выдержки из автореферата диссертации Клименко Юрий Гаврилович, 2006, 12.00.01 — Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

Актуальность темы исследования. Проблемы определения сущности и видов свободы, ее значения для государства, общества и отдельной личности постоянно привлекали к себе внимание специалистов в области философии, политологии, социологии; культурологии; не является исключением и юридическая наука. Если первоначально свобода изучалась с позиций обозначения правового положения личности и рассматривалась как физическая свобода, то постепенно исследование данной категории усложнилось. Свобода стала разбираться в совокупности с такими понятиями, как право, закон, часто стала употребляться как синоним субъективного права.

Все крупнейшие представители философско-правовоЙ мысли исторических периодов развития человеческого общества в той или иной степени затрагивали различные аспекты данного понятия (философские, нравственные, психологические, правовые, социологические и др.), хотя и трактовали его по-разному, в соответствии с особенностями исторических условий, представлениями конкретной исторической эпохи, своеобразием методологических подходов н мировоззренческих установок. Однако исследование свободы осуществлялось по восходящей линии, вбирая достижения научной мысли более раннего времени, учитывая преемственность в науке.

В советский период развития нашего государства рассмотрение проблемы свободы приобрело несколько однобокий вид. Формально не отрицалась ни свобода человека, ни ее гарантировшшость государством, но изучение данного понятия было переведено в русло исследования коллективной свободы, ибо индивидуальная свобода, так же как и индивидуализм в целом, осуждалась.

Только в конце 70 - начале 80 гг. XX в. вновь происходит обращение к изучению свободы и ее взаимосвязи с правом. В конце 80-х гг. прошлого века происходит смена ориентиров развития, отказ от построения социализма в России. Это повлекло за собой проблему выбора новой идеологии, нового направления движения. Все эти процессы способствовали тому, что понятие «свобода» становится наиболее употребляемым как в научной сфере, так и в обыденной жизни, что сделало ее вновь предметом пристального изучения различных наук, в том числе и юридической.

Изучение свободы как правовой категории и особенностей ее проявления в различных отраслях права сегодня обусловлено рядом причин, наиболее значимые из которых:

— реформирование общества в направлений его либерализации (свобода является базовой категорией либерального учения);

— укрепление демократических начал в государстве (определение границ возможного и дозволенного в контексте установления границ свободы);

— утверждение гуманистических ценностей;

— обращение к личности, ее правам и свободам, как высшей ценности в государстве (что также выдвигает на первый план проблему свободы личности).

В этой связи исследование правовых аспектов свободы приобретает особую актуальность-, а также научную и практическую значимость.

Степень научшой разработанности проблемы. Исследование свободы осуществлялось как в рамках зарубежной науки, так и в российской дореволюционной философско-правовой мысли (особенно у представителей либерального направления), отдельные исследования проводились в советский период, интерес к проблеме не иссяк и в настоящее время. Все имеющиеся работы можно разделить на следующие группы:

- философские (Н. Н. Алексеев, С. С. Алексеев, Ю. Я. Баскин, И. В. Бычко, Б. А. Грущин, Г. И. Иконникова, В. П. Лященко, Б. В. Марков, Н. В. Мотрошилова, В. С. Никоненко, Э. А. Поздняков, Э. Ю. Соловьев, Э. Фромм и др.);

- исторические (Д. И. Луковская, Х.С.Гуцериев, В.А.Козлов, А. В. Поляков, Т. М. Ойзерман, С. Н. Погодин, С. В. Сытин и др.);

- социально-политические (Р, Арон, 3. Бауман, В. Г. Виноградов, В. П. Голубенко, С. И. Гончарук, Я, Коэдаюро, А. А. Мельникова, К. М. Никонов, В. П. Палхин, В. П. Пугачев, Г. Рормозер,

A. Сен, В, И. Стеликовская, Г. Федотов, М. Фридман, М.А.Шабанова и др.);

- юридические (А. Я. Азаров, А, П. Альбов, Н. А. Беляев, М. И. Брагинский, С. Н. Брагусь, А. М. Величко, Н. В. Витрук, В. В. Вит-рянский, Л. Д. Воеводин, Д. И. Дедов, А. В. Захаров, Д. А. Керимов, Р. И. Косолапов, В. М. Корельский, В. А. Кучинский, О. Э. Лейст,

B. С. Марков, Д. В. Масленников, Г. В. Мальцев, Н. И. Матузов, Л. А. Морозова, В. С. Нерсесянц, А. Ф. Плахотный, В. Н. Савицкая,

В. Н. Савицкая, О. Н. Садиков, В. Г. Со курен ко, В. П. Сальников, Д. В. Чухвичев, Л. С. Явич и др.).

Несмотря на столь высокий: интерес к рассматриваемой проблеме отдельные ее аспекты являются спорными и недостаточно изученными. В первую очередь, это относится к классификациям видов свободы, соотношению с другими понятиями, специфике проявления свободы в отраслях публичного и частного права и т. п. Продолжаются научные дискуссии в отношении формулировки понятия свободы. В настоящее время отсутствуют фундаментальные научные работы, посвященные анализу свободы как правовой категории, комплексной оценке ее с различных позиций (политических, исторических, социологических, психологических, юридических и иных), анализу значения свободы для права. В данном диссертационном исследовании предлагается современное комплексное рассмотрение данной проблемы.

Объект и предмет исследования. Объектом данного диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с существованием свободы как философско-правовой категории.

Предметом исследования выступает свобода как специфичная философско-правовая категория, неразрывно связанная с личностью, государством и обществом.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью па-стоящей работы является анализ свободы как правовой категории, определение ее сущности, места и значения в юридической науке, выявление современных тенденций ее развития.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

— провести анализ существующих научных мнений по проблеме свободы и сформулировать огтгимальное определение понятия свободы;

— рассмотреть виды свободы и проанализировать их соотношение и взаимосвязь; . ' -

— исследовать развитие свободы в работах зарубежных мыслителей, выявить их влияние на формирование данной категории как правовой;

— охарактеризовать эволюцию взглядов российских ученых на свободу, установить степень их влияния на современные воззрения;

— выявить тенденции формирования современных взглядов на свободу как правовую категорию;

- осуществить комплексный анализ категории свободы, рассмотреть ее с философских, психологических, социальных и иных позиций, выделить особенности свободы как правовой категории;

- проследить соотношение свободы с другими философско-правовыми понятиями;

- исследовать особенности проявления свободы в частном и публичном праве.

Теоретико-нормативную основу исследования составили монографии, публикации в научных журналах, а также диссертационные исследования отечественных и зарубежных ученых, посвященные как общетеоретическим, так и отраслевым аспектам изучения проблемы свободы. Большое значение для данного исследования имели работы зарубежных мыслителей (Г. В, Ф, Гегеля, Л. Л. Гервагена, Т. Гоббса, П. Гольбаха, И. Канта, К. Маркса, Ф. Энгельса, Ш. Монтескье, Дж. Локка, Платона, Ж.-Ж. Руссо, Б, Спинозы, К. Г. Фихте, С. Л. Франка, Ф. В. И. Шеллинга и др.) и российских ученых (Т. Н. Грановского, И. А. Ильина, Н. М. Коркунова, Л. П. Куиицына, И. В. Михайловского, В.И.Ленина, В.С.Соловьева, Е. Н. Трубецкого, Н.А.Бердяева, Б. Н. Чичерина и т. п.).

В ходе работы автором проанализированы различные нормативные акты международного и национального (российского) значения.

Методологическая основа диссертационного исследования опирается на последовательную реализацию общенаучных принципов исследования. К такого рода принципам следует отнести:

- принцип всесторонности исследования, позволивший рассмотреть свободу в се взаимосвязи и взаимодействии с другими соотносящимися с ней фмлософско-правовыми категориями;

- принцип историзма, на основе которого было.изучено не только современное состояние проблемы свободы, но также анализировалось прошлое и предполагаемое будущее развитие;

- принцип комплексности, использование которого способствовало изучению рассматриваемого явления не только с точки зрения юридической науки, но и с философских, психологических, религиозных и иных позиций.

Раскрытие предмета диссертационного исследования, достижение цели посредством реализации поставленных задач предопределило использование широкого спектра методов общенаучного и частнона-учпого характера.

Использование метафизики в качестве одного из методов познания позволило зафиксировать состояние научной мысли о свободе на каждом из рассматриваемых этапов.

Диалектический метод способствовал выявлению специфических особенностей в развитии учения о свободе, преемственности в подходах к изучению ее понятия, сущности и видов> а также определению перспектив ее дальнейшего развития.

Общенаучные методы познания способствовали созданию целостного представления об изучаемом явлении. Так, в частности, были использованы: методы сравнения (при сопоставлении свободы с правом, необходимостью и другими понятиями), методы анализа и синтеза (позволившие сопоставить различные определения «свободы» и сформулировать авторское понятие, определить сферу его применения, выделить виды свободы ит. д.); системный метод (способствовавший выяснению особенностей реализации свободы в системе права) и т. д.

Особое значение уделялось использованию специальных методов: формально-юридическому (при формулировании основных понятий, применяемых в рамках диссертационного исследования) и сравнительно-правовому.

Научная новизна исследования предопределяется выбором темы, а также намеченными целями и задачами и заключается в том, что данное исследование представляет собой комплексное изучение проблемы свободы, обозначение ее как правовой категории, воплощение в различных отраслях частного и публичного права. В отличие от ранних исследователей свободы, рассматривавших отдельные ее виды, автором впервые проанализированы и предложены различные классификации, используемые не только в юридической науке. Прослеживается преемственность в исследовании свободы в правовых учениях как зарубежных, так и российских авторов. При этом в диссертации всесторонне изучаются различные подходы к понятию, сущности и значению свободы, предлагается собственное видение решения данной проблемы. Новизной отличаются также предложенные автором выводы, способствующие расширению представлений о развитии свободы в России, ее взаимодействии с другими фнлософско-правовыми понятиями и категориями.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Понятие «свобода» является многозначным, абстрактным, относительным, лингвистически выраженным понятием, центральным элементом которого является наличие желания.

2. Для свободы как правовой категории, отличающей ее от всех иных значений, характерны такие признаки, как: возможность самостоятельного выбора; показатель независимости субъекта; наличие определенных границ, установленных государством; реальность (наличие нескольких вариантов действия); осознанность выбора; служит предпосылкой формирования правового государства.

3. Под свободой как правовой категорией, по мнению автора, предлагается понимать способность и возможность независимого субъекта путем осознанного самостоятельного выбора принимать решение и осуществлять в установленных правовых границах один из нескольких вариантов действий в соответствии со своими потребностями, желаниями, интересами и поставленными целями, либо отказаться от осуществления каких-либо действий.

4. Изучение свободы эволюционировало, однако определенная преемственность в подходах к рассмотрению понятия, сущности и видов свободы прослеживается в работах как отечественных ученых-юристов, так и зарубежных. Различия в подходах к определению понятия свободы связаны в основном с уровнем развития правовых знаний конкретного периода формой государства (реальной, присущей государству, в котором проживал тот или иной мыслитель, или идеальной, идеализированной им), экономически господствующим способом производства. Особенностью современного этапа в исследовании проблемы свободы является отказ авторов от нормативного подхода.

5. Право является действенным инструментом, способствующим достижению личностью (сообществом, обществом в целом) состояния истинной свободы; п современном обществе ни один другой социальный механизм не способен столь результативно внедрять свободу, основанную на объективной социапьной необходимости, в общественные отношения в качестве основного их принципа.

6. Свобода в праве получает необходимую опору и гарантию, а личность — возможность удовлетворения своего интереса. Без права и вне права свобода может остаться нереализованной и незащищенной. Свобода личности предполагает также ее свободу от произвола власти -посредником между ними выступает закон, выражающий официаль-

ную меру независимости индивида, его суверенитет, очерчивает границы деятельности власти.

7. Проблема свободы (особенно свободы воли) тесным образом связана с проблемой ответственности человека за свои поступки. В этом аспекте свобода выходит за рамки правовой категории и затрагивает также нравственную сферу, входя в определенное противоречие с правовой. Так, в правовом аспекте — выход человека за установленные правом рамки свободы, а также нарушение свободы других лиц влечет применение мер правовой ответственности, но если человек поставлен в условия необходимости совершения определенных действий, закон предоставляет свободу действий без применения в дальнейшем правовой ответственности, что не характерно для нравственной сферы.

8. Для свободы в публичном праве характерно: ее проявление через оба вида — внешнюю и внутреннюю; границы внешней свободы устанавливаются, как правило, исходя из прямого запрета совершения определенных действий; в ряде случаев законодательство предписывает, наоборот, необходимость совершения определенных действий (чем расширяет внешнюю свободу лица); предусматривается возможность определенного ограничения свободы (в первую очередь - внешней свободы). Обращение к внутренней свободе в публичном праве происходит при исследовании обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, выявлении мотивов, определении вменяемости и виновности.

9. Характерными чертами свободы в частном праве являются: способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, опираясь на познание объективной необходимости; отсутствие политического и экономического гнета, стеснений, ограничений в общественно-политической жизни и деятельности какого-либо класса или общества в целом; личная независимость, самостоятельность, возможность поступать по своей воле, своему усмотрению; возможность действовать в какой-либо области без ограничений, запретов, беспрепятственно; непринужденность, отсутствие связанности. Свободу в частном праве необходимо рассматривать, в основном, через свободу заключаемого между сторонами договора.

Достоверность полученных результатов обусловлена комплексным привлечением имеющейся правовой литературы по теме исследования, разнообразием источников, а также использованием современной методологии и методов исследования, аргументирован-

и остью научных положений и выводов, презентацией основных результатов в научных статьях и в выступлениях на научно-практических конференциях.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется актуальностью, научной новизной, сформулированными основными положениями и обоснованными выводами и предложениями.

Теоретическое значение работы состоит в том, что проведенное комплексное, системное исследование столь значимой для современной юридической науки проблемы позволит по-новому оценить значение свободы для юридической науки и должно способствовать правовой гарантированности свободы человека. Положения, касающиеся особенностей проявления свободы в отраслях частного и публичного права, позволяют человеку определить модель своего поведения при вступлении в общественные отношения, регулируемые данными отраслями.

Проделанный анализ научной литературы и выделенное на его основе авторское определение понятия «свобода» способствует созданию представления о взаимосвязи свободы и права в целом.

На основе изученного материала делается вывод о специфике свободы как правовой категории, выявляются отличительные, характерные признаки свободы как правовой категории, предпринимается попытка лексического анализа понятия свободы.

Материалы диссертации дополняют и развивают ряд тем теории государства и права, философии нрава, отраслевых юридических дисциплин.

Практическая значимость работы определяется своевременностью данного диссертационного исследования. Изучение данной проблемы позволит сформировать представление о сущности свободы, границах ее осуществления и особенностях реализации в различных общественных отношениях, что позволит оптимизировать правотворческий и правоприменительный процессы.

Сформулированные в диссертации выводы и предложения могут быть использованы в деятельности различных правотворческих органов, научных исследованиях по проблемам свободы, в учебно-методических целях при подготовке соответствующих разделов учебных курсов «Теория государства и права», «Философия права», «История правовых и политических ученый» и ряда отраслевых дисциплин.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Института права Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина и деятельность Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области.

Основные положения диссертации кашли отражение в 8 научных публикациях автора общим объемом 2,7 п. л., в докладах на научных конференциях.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих б параграфов, заключения и списка использованных источников.

В заключении подведены итоги диссертационной работы и сделаны основные выводы, которые подтверждают новизну и теоретическую значимость результатов исследования; а также предлагаются перспективы дальнейшего исследования проблемы свободы, которые, по мнению автора, должны осуществляться с позиции сравнительно-правового анализа современного подхода к свободе за рубежом и в российской правовой науке.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы общим объемом 2,7 п. л.

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах:

1. Клименко, Ю. Г. Свобода как правовая категория: к вопросу о многообразии понятия / Ю. Г. Клименко // Вест. Тамб. ун-та. Сер, Гуманитарные науки. Тамбов, 2006. Вып. 4 (44). (0,8 п. л.)

Публикации н других научных журналах и изданиях:

1. Клименко, Ю. Г. Основные периоды становления понятия «свобода» как правовой категории / Ю. Г. Клименко // Современные вопросы государства, права и юридического образования. - Тамбов: Першина, 2005. (0,3 и. л.)

2. Клименко, Ю. Г. Свобода в уголовном праве / Ю. Г. Клименко // Развитие уголовного законодательства: юридическая наука и практика. — Тамбов: Першина, 2005. (0„3 п. л.)

3. Клименко, Ю. Г. Взаимосвязь понятия «свобода» с другими правовыми категориями / ГО. Г. Каи мен ко // Фундаментальные и прикладные исследования в системе образования. - Тамбов: Першина, 2006. (0,2 п. л.)

4. Клименко, Ю. Г. Понятие «свобода» и ее основные характеристики / Ю. Г. Клименко // Проблемы государства, права, культуры и образования в современном мире. - Тамбов: Першина, 2006. (0,2 п. л.)

5. Клименко, Ю. Г. Свобода как основная составляющая права / Ю. Г. Клименко // Актуальные проблемы юридической науки; Сб. треугольник, аспирантов и студ. Ии-та права ТТУ им. Г. Р. Державина. -Тамбов: Першина, 2006. - Вып. 2. (0,2 п. л.)

6. Клименко, Ю. Г. Свобода как основополагающая категория правовой концепции Б. Н. Чичерина / Ю. Г. Клименко // Государство и общество в творчестве Б. Н. Чичерина и современность. Тамбов: Изд-во ТТУ им. Г. Р. Державина, 2006. (0,2 п. л.) ;

7. Клименко, Ю. Г. Развитие свободы в современном мире: к вопросу о характеристике свободы и ее проявлении в юридической науке / Ю. Г. Клименко // Модернизация государства и права России в ХХ-ХХ1 вв.: исторический опыт и современные проблемы.- - Тамбов: Першина, 2006. (0,5 п, л.)

Поделиться с друзьями: