• Смоляков Владимир Александрович
  • 2006
  • 41

Взаимосвязь внутренней и внешней политики автореферат диссертации для написания диплома, курсовой работы, тема для доклада и реферата

Взаимосвязь внутренней и внешней политики - темы дипломов, курсовиков, рефератов и докладов Ознакомиться с текстом работы
Специальность ВАК РФ: 23.00.01 — Теория политики, история и методология политической науки
  • Реферун рекомендует следующие темы дипломов:
  • Возникновение и развитие идей
  • Реферун советует написать курсовую работу на тему:
  • Теории интеграции и комплексной взаимозависимости о взаимопроникновении внутренней и международной политики
  • Реферун советует написать реферат на тему:
  • Многомерность и целостность политического поля, формы взаимосвязей между видами политики
  • Реферун предлагает написать доклад на тему:
  • Изменение международного статуса Болгарии после вступления в ЕС (на примере сотрудничества с Россией)
  • Приоритеты континентальной политики Бразилии
Поделиться с друзьями:

Выдержки из автореферата диссертации Смоляков Владимир Александрович, 2006, 23.00.01 — Теория политики, история и методология политической науки

В политике существуют два рода явлений, которые связаны между собой и обусловливают друг друга — внутриполитические и международно-политические отношения. В наши дни мало кто возьмется отрицать наличие взаимосвязи между "внутренней" и "внешней" политикой. Тем не менее самоочевидность этого явления лишь кажущаяся, поскольку политика внутри- и вне государства функционирует в различных формах, а взаимодействия отличаются многомерным, многоуровневым и многократно опосредованным характером. На восприятие и понимание феномена взаимосвязей влияют стереотипы, мировоззренческие установки и парадигмальные разделения между основными школами в международно-политической науке. К сожалению, игнорирование взаимосвязей встречается не только на уровне массового сознания, но и сре^и лиц, которые "делают политику", принимая ответственные решения.

Данная работа посвящена исследованию исторических тенденций в разработке теорий взаимосвязей, сравнительной их оценке и классификации, рассмотрению методологических, ценностных и концептуальных предпосылок изучения данного политического явления и анализу господствующих в современной (преимущественно западной) политической науке парадигм, выявлению форм и механизма взаимодействий между видами политики.

Актуальность темы исследования. Обращение к дашюй теме объясняется тем, что проблема взаимосвязи и взаимовлияния внутренней и внешней политики превратилась в главный предмет научных дискуссий между различными теоретическими направлениями международно-политической науки— политическим (нео)реализмом, примыкающими к нему геополитическими школами, (неомарксизмом, (нео)либсрализмом, сторонниками теорий "глобального гражданского общества". Эти дискуссии отражают объективную закономерность усиления взаимосвязей между внутренней и внешней политикой и существенно возросший интерес к ее изучению. При этом теоретическое осмысление проблемы как в отечественной, так и в западной политологии отстает от реальных изменений, а политическая ¡фактика характеризуется недооценкой феномена взаимосвязей между сферами политики.

Для отечественной науки проблема взаимосвязей, взаимообусловленности и соотношения внутренней и внешней политики, внутрио бщественных и меж-дунаро дно-политических отношений становится особенно актуальной в связи с потребностью в теоретической разработке единой государственной политики, включающей внутренние и внешние аспекты в их взаимной согласованности и подчиненности долгосрочным целям. Решение этой проблемы связано с необходимостью обращения к теоретическим истокам и методологическим основаниям научных представлений о пзаимосвязанности внутри- и международно-политических отношений. Все это диктует необходимость критического сравнительного анализа относящихся к изучаемой проблеме теорий, а также концептуализации богатого эмпирического материала, уточнения важнейших по-

нятий и разработки моделей взаимосвязей, которые могут быть применены для объяснения и прогнозирования политических процессов.

Проблема взаимовлияния и соотношения основных видов политики внутри- и вне государства носит междисциплинарный характер, поскольку находится на стыке политологии, международно-политической теории, политической истории, социальной философии, политической психологии, международного права и международной политэкономии. В связи с этим актуализируется вопрос о сотрудничестве, преодолевающем междисциплинарные разграничения и направленном на комплексное изучение универсального и сложного явления политических взаимодействий. Потребность в новом теоретическом осмысле- /

нии отношений и взаимосвязей между внутренней и внешней политикой, между внутриобществеиными отношениями и международной средой становится особенно значимой в связи с развертыванием процесса глобализации, интенсификацией взаимодействий и невозможностью объяснения новых фактов и событий, опираясь на старые подходы. Вполне очевидно, что практика ставит вопрос о формировании системного мышления, нового понимания, учитывающего и охватывающего взаимосвязи между смежными сферами политики и новой про-блематизации политической действительности.

Степень научной разработанности проблемы. Исследуемая нами тема предполагает осмысление основных итогов теоретических исследований феномена взаимосвязей, взаимовлияния и соотношения внутриполитической и международно-политической сфер. Исходя из данной установки, всю имеющуюся по данному вопросу литературу условно можно разделить на две группы: во-первых, труды, посвященные анализу и концептуализации взаимодействий в реальном политическом процессе, их эмпирическому описанию, выявлению тенденций и закономерностей; во-вторых, работы, нацеленные на теоретико-методологическое осмысление и обобщение теоретического опыта, сравнительный анализ и классификацию научных школ и направлений.

Методологические вопросы, прямо или косвенно относящиеся к предмету исследования, разработаны в трудах как отечественных авторов Т. А. Алексеевой, А. Богатурова, В. В. Васильковой, К. С. Гаджиева, В. А. Гуторова, А. А Дегтярева, Г. Г. Дилигенскош, В. С. Комаровского, Н. А. Косолапова, М М. Лебедевой, А Ю. Мельвиля, Э. А. Позднякова, А А. Соловьева, П. А. Цыганкова, Е. Б. Шестопал и других1, так и зарубежных

' Алексеева Т. А. Современные политические теории. М, 2001; Богатуров Л Д, Косолапов Н. А_. Хрусталев М. А. Очерки теории политического анализа международных отношений М : Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002; ВасильковаВ. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. СПб., 1999; Гаджнев К. С Введение в геополитику - учебник для вузов М : Логос, 2002; Гуторов В А Философия политики на рубеже тысячелетий: классическая традиция и перспективы // Россия. Политические вопросы XXI века. М 2002. С. 610-614; Дегтярев А. А. Политический анализ как прикладная дисциплина: предметное поле и направления развития // Полис 2004. №1; ДнлигеискнйГ. Г. Социально-политическая психология. М., 1966, Ильин MB Слуга двух господ (О пересечении компетенций политической науки и международных исследований) // Полис 2004. N° 5. С. 120-130, Комарове кий В. С Политика и политическое управление // Политиче-

политологов, философов и социологов Г. Алмонда, Д. Белла, Б. Бузан, К. Буса, Д. Васкеза, М. Вебера, М. Догана, Д. Истона, Ч. У. Кегли, Т. Куна, Дж. Б. Манхейма, К. Манхейма, Т. Парсонса, К. Поппера, И. Приложила, X. Дж. Рейни, Дж. Роэенау, С. Смита, Д. Трумена, Ю. Хабермаса, М. Цюрна, Р. Чюпсота и др.2 Современный этап разработки данной проблемы, как нам представляется, начинается в первой половине XIX века. Среди мыслителей, обративших внимание на вопрос о взаимосвязях внутренней и внешней политики, были И. Кант, В. Ф. Гегель, А. де Токвилъ, О. Конг, К. Маркс, Г. Спенсер, Э. Гумплович, Б. Н. Чичерин, В. О. Ключевский и другие. Анализу работ этих авторов посвящена значительная часть второй главы диссертации.

Изучение проблемы в отечественной науке началось в 80-х годах XX века. Советские авторы опирались при этом на теоретическое наследие марксизма со всеми его достоинствами и недостатками. Автор исходит из то-

ское управление курс лекций М. • Изд-во РАГС, 1996. С 5-20, Политико-административное управление учебник / под общ. ред. В С. Комаровского, JI. В. Сморгунова. М. Изд-во РАГС, 2004, Лебедева М. М. Международные процессы И Международные отношения" социологические подходы / под ред. П. А. Цыганкова. М, 1998 С. 240-265; Лебедева М М. Проблемы развития мировой политики // Полис 2004 № 5 С. 106-113, Мельвшсь А. Ю. Еще раз о сравнительной политологии и мировой политоке // Полис 2004. № 5. С. 114-119, Мсльвиль А.Ю Транснационализация мировой политики, ее противоформы // Политическая наука в современной России • Ежегодник 2004. М Российская политическая энциклопедия, 2004 С 125-144; ПоздняковЭ В Философия политики • в

2 ч М., 1994; Российская наука международных отношений: новые направления / под ред. А П Цыганкова, П. А. Цыганкова. М, 2005, Соловьев А. И. Политология Политическая теория, политические технологии . учебник. М ■ Аспект Пресс, 2001, Цыганков П А Международные отно-

шения' учебное пособие М' Новая школа, 1996; ЦыганковП А. Предисловие // Международные отношения: социологические подходы. М." Гардарика, 1998. С 3 — 14, Шестопал Е Б Новые тенденции восприятия власти в России //Полис. 2005. №3 С. 137-151.

2 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество Опыт социального прогнозирования М. Academia, 1999, Бузан Б. Уровни анализа в международных отношениях II Международные отношения: социологические подходы. С. 131-151; ВеберМ Избранные произведения. М, 1990; До-гаи М, Помеси Д. Сравнительная политическая социология. М. • ИСПИ РАН, 1994; Кун Т Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977; Линдблом Ч. Политика и рынки. Политико-экономические системы мира. М., 2005, Манхейм Дж Б., Рич Р. К Политология. Методы исследования' пер с ант М ' Мир, 1997, Манхейм К Диагноз нашего времени М. Юрист, 1994, Пар-сонс Е Функциональная теория изменения / под ред. В. И. Добренькова М . Изд-во МГУ, 1994 С. 464.— 480; Поппер К. Логика и рост научного знания М. • Прогресс, 1983; Поппер К Открытое общество и его враги в 2 т. М ; Феникс, 1992, Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант пер с англ М • Прогресс, 1999; Рейни X Дж Анализ и управление в государственных организациях. М., 2004; Смит С Самопредставление дисциплины' происхождение теории международных отношений // Теория международных отношений: состояние, проблемы, уроки / под ред. К. Буса и С. Смита / общ. ред. и предисл П. А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002; Хабермас Ю. Спор о прошлом и будущем международного права. Переход от национального к постнациональному контексту//Вопросы философии. 2004 №3 С 12-18, ЧилкотР X Теории сравнительной политологии В поисках парадигмы. М - Весь мир, 2001; Almond G. The hteraational-National Connectíon // British Joumal of Polítical Science. 1989. Vol. 19. № 2. P. 237 — 259; Kegley Ch. W„ Yr, Wittkopf E R World Politics. Trend and Transformation. Boston, New Yode, 2001; Rosenau J U, Durfee M- Thinking Theory Thoroughly. Oxford, Westview Press, 2000, Tramen D B. The Govemmental Process Polítical mterests and public opinion. Greenwood, Westport, 1951, Vasquez Y. A. The Power of Power Politics. йот Classical Realism to Neotraditíonalism. Cambridge, Eag.~ Cambridge University Press. 1998 Zub M. Politik in derpostnationalen Konstellation/ Politik ш derentgrenzten Welt Кц1п, 2001. S. 181-204.

го, что оценивать -значение работ советского периода следует, учитывая исторические условия времени, наложившие отпечаток на содержание теоретических трактовок вопроса. Наличие неизбежных идеологических штампов и догматизированных положений не означает, однако, что во всех работах царило полное единообразие и отсутствовали интересные трактовки конкретных аспектов проблемы. Существенный вклад в научную разработку вопроса внес симпозиум "Взаимосвязь и взаимовлияние внутренней и внешней поли- *

тики", проведенный советской ассоциацией политических наук (САПН) в октябре 1980 года3.

Вопросы соотношения форм и механизма взаимодействия внутренней и )

внешней политики были проанализированы в работах А. И. Демидова, А. С. Кожемякова, Э. А. Позднякова, А. В. Сергеева, М. М. Труша4. В конце 1980-х гг. был подвергнут критике тезис: "внутренняя политика определяет внешнюю политику". На двусмысленность и ошибочность этой укоренившейся в советской общественной науке формулировки указали в своих статьях В. Ступишин и Э. Поздняков5. Единая сущность внутренней и внешней политики рассматривается в книге А. А. Мурадяна6. В этой же работе автор коснулся проблемы взаимозависимости и взаимопроникновения двух сфер общественной жизни, поднятой западными теоретиками. В 1980-е гг. были опубликованы коллективные монографии, в которых дан анализ внутренних факторов внешней политики па примере развитых капиталистических стран7. В 1976 г вышла в свет коллективная монография, содержавшая обзор ведущих школ в западной международно-политической теории, некоторые из которых непосредственно или косвенно затрагивали проблему взаимосвязей8. Тем не менее данный аспект не был отмечен в качестве особого и нового направления исследований.

В качестве общей оценки теоретических исследований рассмотренного выше периода можно констатировать, что в отечественной литературе проблематика взаимосвязей видов политики представлена отдельными статьями, главами коллективных и индивидуальных монографических работ. Среди публи-

' Взаимосвязь и взаимовлияние внутренней и внешней политики Ежегодник САПН. 1980. М : Наука, 1982.

* См. Взаимосвязь внутренней и внешней политики. М, 1982, ТрушМ М. В И Ленин о диалектическом единстве внутренней и ввзшней политики // Вопросы истории КПСС. 1980 № 2 С 30-40; Научные основы советской внешней политики Гл. 2. М.. Международные отношения, 1982; Поздняков Э. А. Внешнеполитическая деятельность и межгосударственные отношения. М. Паука, 1986

5 Ступишин В П. От каких стереотипов мы отказываемся // Международная жизнь. 1989 № 6. С. 28-37;

Поздняков Э. А. Внешняя и внутренняя политика Парадоксы взаимосвязи // Международная жизнь. 1989. № 10. С. 41-52.

* Мурадян А А. Самая благородная наука (Об основных понятиях международно-политической теории) М, 1990. С. 36-50,112-116.

7 Процесс формирования н осуществления внешней политики капиталистических государств М Наука, 1981; Механизм формирования внешней политики США. М., 1986

* См." Современные буржуазные теории международных отношений Критический анализ. М., 1976

каций нет монографий, специально посвященных всестороннему и обобщающему рассмотрению проблемы. Почти полностью в работах советского периода отсутствует анализ теоретических и методологических оснований западной политологии в рассматриваемой области исследований. В отечественной науке утвердилось мнение, что проблема взаимосвязи внутренней и внешней политики является прерогативой марксизма и что все немарксистские теории якобы в принципе не способны раскрыть причинную связь между внутренней и внешней политикой9. В связи с этим вклад западной международно-политической науки в разработку данного направления научных изысканий V недооценивался. Характерно, что "теоретическое преодоление" марксистской

парадигмы международных отношений в постсоветский период выразилось в одностороннем увлечении геополитическими теориями, которые склонны к недооценке взаимосвязей внутри- и внешнеполитической сфер.

Постсоветский этап разработки проблемы взаимодействий внутренней и международной сфер в отечественной политологии отмечен появлением работ, характеризующихся поиском новых методологических подходов, включением в концептуальную структуру современных научных понятий и новых теоретических положений, стремлением критически освоить достижения западной международно-политической науки. В ряде статей и разделов книг, либо непосредственно посвященных рассматриваемой теме, либо косвенно поднимающих или затрагивающих ее, рассматриваются такие аспекты, как состояние международно-политических исследований в российской и западной политологии, в частности соотношение внутренней и внешней политики, единство этих двух направлений в деятельности государства, взаимопроникновение внутренней и международной политических сфер, последствия региональной интеграции, влияния демократизации на внешнюю полигику, проблема совместимости глобализации и многополюсности, необходимость интеграции сравнительной политологии и исследований в области международных отношений. Эти проблемы были рассмотрены в работах таких известных специалистов, как О. К Быков, А. А. Дегтярев, Н. А. Косолапов, В. М. Кулагин, М. М. Лебедева, А. Ю. Мельвиль, Э. А. Поздняков, П. А. Цыганков, Д. М. Фельдман и др.10 Сле-

9 См, например' Селянинов О. В. Ленин о взаимосвязи внутренней и внешней политики // Международная жизнь. 1987. № 9. С.59.

10 Быков О Н Международные отношения: трансформация глобальной структуры. М, 2003: Дегтярев А. А. Основы политической теории учебное пособие М.. Высшая школа, 1998. С. 78-80; Косолапов Н А. Анализ внешней политики основные направления исследований И Мировая экономика и международные отношения 1999 № 2 С 77 -85; Он же Внешняя политика и внешнеполитический процесс субъектов международных отношений // Мировая экономика и международные отношения. 1999 № 3 С 64-73., Кулагин В М, Лебедева М-М., Мельвиль А. Ю Глобализация и развитие человека // Глобализация, человеческое измерение. М. МГИМО, РОССПЭН, 2002; Лебедева М. М, Мельвиль А Ю Сравнительная политология, мировая политика, международные отнопюния развитие предметных областей//Полис 1999 №4 С 130-140. Лебедева М. М. Мировая политика : учебник для вузов М, 2003. С 34-49, Лебедева М Предметное поле и предметные поля мировой политики // Международные процессы. Т. 2 № 1 (4), 2004. С. 97-107, Поздняков Э А. Философия политики. 2-е изд. М., 1994. Ч. 2 Гл 7; Цыганков П. А.

дует отметить монографии и статьи, посвященные проблемам политической глобализации, взаимовлиянию политических процессов и институтов в современном мире, возрастающей роли регионов во внешнеполитическом процессе11. Оценка методологических принципов, сформировавшихся в рамках отдельных школ и направлений, критический анализ выдвинутых положений, относящихся к проблеме взаимовлияния внутренней и внешней политики, даны в монографиях, статьях, учебных пособиях М. М. Лебедевой и П. А. Цыганкова12.

Отдельные аспекты взаимосвязи внутренней и международной политики, такие как управление глобальным развитием, формирование внешнеполитической стратегии России в рамках единой политики в условиях глобализации представлены также в диссертационных работах последних лет13.

В результате анализа отечественной политологической литературы приходится констатировать, что несмотря на некоторую активизацию исследований проблем соотношения внутренней и внешней политики, политической глобализации и взаимопроникновения сфер внутриобщественных и международных отношений, данная тема представлена пока еще недостаточно. Сегодня все больше осознается необходимость разработки теоретико-методологического арсенала, определения предметпого поля и концептуальных рюмок анализа особого класса явлений — процессов взаимодействий между видами и сферами политики, уточнения смыслового содержания категориального аппарата, применяемого в данной области исследований.

В представляемой диссертации подробно рассматривается вклад в исследование поставленной проблемы таких подходов, как "теория принятия ре-

Теория международных отношений • учеб.пособие. М, 2003 (особенно 1л. 1,4), Мировая политика проблемы теории и практики ' учебное пособие I под ред П А Цыганкова, Д. М Фельдмана М. Изд-во Моск. ун-та, 1995.

11 См , например' Бейдина Т. Е. Регионы как предмет политической регионалистики И Россия Политические вызовы XXI века. С. 311-313. Галкин А, А. Глобализация и политические потрясения XXI века // Полис. №4. 2005. С.53.; Панткн В М. Глобализация и проблема развития демократических институтов в России // Политические институты на рубеже тысячелетий Дубна, 2001. С 396409; Ваипггейн Г И Российский транзит и проблема типологического разнообразия "глобальной демократизации" // Там же С. 410-443; Барабанов О Н. Глобальное управление и глобальное сотрудничество // Глобализация. Человеческое измерение С. 31-53, Печерица В. Ф. Политические партии стран Азиатско-Тихоокеанского региона Владивосток Изд-во ДВГУ, 2004

12 Цыганков П А. Глобальные политические тенденции и социология международных отношений // Международные отношения- социологические подходы М, 1998. С. 17-47 Он же Теория международных отношений' состояние, проблемы, уроки // Теория международных отношений на рубеже столетий. М, 2002. С. 5-12, Он же. Взаимосвязь внутренней и внешней политики: идеи Джеймса Розенау и современность // Теория международных отношений ' хрестоматия / сост., науч. ред и ком П. А Цыганкова М, 2002 С 168-171; Лебедева М. М Мировая политика М, 2003

Медынский В Р. Теоретико-методологические проблемы формирования стратегии внешнеэкономической деятельности России в условиях становления глобального информационного пространства: автореф. дне.... д-ра полит, наук. М., 1999, Проскурин С А Теоретико-методологические проблемы формирования внешнеполитического курса Российской Федерации в условиях меняющегося мира • автореф дис д-ра полит наук М„ 1997; Соколенко В Г Становление системы управления глобальным развитием: Истоки я политический смысл ' автореф. дис.. . д-ра полит наук. М., 2000.

шений" (Р. Снайдер и другие), "системный подход" (Т. Парсонс, Д. Истон), "парадигма бюрократической политики" (Г. Аллисон, М. Гальперин и другие), "теория связующих звеньев" (Дж. Розенау), "теории интеграции" (Е. Хаас, Д. Митрани, А. Этциони), "гипотеза о демократическом мире" (Д. Бабст, М. Дойл и другие), "теория комплексной взаимозависимости" (Р. Кеохейн, Дж. Най), "теории глобального гражданского общества" (Р. Фолк, Р. Липшутц, М. Шоу), концепция ''перевернутого второго образа" (П. Гуревич), метафора "двухуровневых игр" (Р. Патнэм)14.

Заметное место в ряду зарубежных публикаций занимают работы, посвященные анализу теоретических и методологических предпосылок исследования проблематики взаимосвязей. Среди авторов книг и статей по данному аспекту можно отметить Г. Алмонда, П. Гуревича, Р. Арона, И. Валлерстайна, Ф. Закария, Р. Кеохейна, Г. Киссинджера, А. Моравчика, Дж. Розенау, М. Уотерса, Ф. Фукуяму, С. Хантингтона и др.15. Вместе с тем

14 См Snyder R, Brack Н., Sapm В The Decision-Making Approach to (he Study of International Politics // International Politics and Foreign Policy Ed. by Y.N Rosenau N. Y, 1969 P 199-206; EastonD A. Framework for Political Analysis N.Y., 1965; Allison G, Halpcrm M. Bureaucratic Politics: A Paradigm and Some Policy Implications Washington, 1972, Linkage Politics Essays on the Convergence of National and International Systems. Edited by James Rosenau- Princeton Center of International Studies The Free Press New Yoik CoUier-Macmillan Limited London, 1969; Etzioni A Political Unification. N Y.' Holt, Rmehart and Winston, 1965; HaasE B. The Uniting of Europe' Political, Social and Economic Forces 1950-57. Stanford- CA' Stanford Univ. Press, 1958, Babst D. Elective Governments — A Force For Peace // The Wisconsin Sociologist-3.1964 P. 9-14, Doyle M. Kant, Liberal Legacies, and Foreign Affairs, Part I // FMosophy and Public Affairs 12 1983. P 205-235. Part П, Ibid. P 323 -353, Russet В Grasping the Democratic Peace Principles for a Post-Cold War World. Princeton, New Jersey- Princeton Univ. Press, 1993, Keohane О, Nye Y. (eds ) Transnational Relations and World Politics Cambridge, Massachusetts, Harvard Univ. Press, 1972, Keohane R О, Nye Y. S, Power and Interdependence Worid Politics in Transition Boston. Toronto, Little, Brown and C., 1977, Falk R. On Humane Governance: Towards a New Global Politics. Cambridge Polity, 1995; Falk R Global civil society and (he democratic prospect П Global Democracy key debates (ed by Barry Holden) London, Routledge, 2000. P 162-178; Lipschutz R. Reconstructing World Politics. The Emergence of Global Civil Society // Millennium. 1992. № 21(3); Shaw M. Civil Society Encyclopedia of Violence; Peace, Conflict.. Vol. 1. L., 1999. P. 269-278, Goureviteh P. The Second Image Reversed The International Sources of Domestic Politics H International Organization 1978. (Autumn) Vol 32. P 881 911, Putnam R Diplomacy and Domestic Politics' The Logic of Two-Level Games // International Organization^ (Summer 1988)- 427-460

" См.. Арон P. Мир и война между народами. М., 2000; Валлерстайи И Анализ мфовых систем и ситуация в современном мире Спб., 2001, Закария Ф. Будущее свободы' нелиберальная демократия в США и за их пределами М Ладомир, 2004; Кеохейн Р Международные отношения вчера и сегодня // Политическая наука- новые направления М.,' 1999 С 442 — 443; Киссинджер Г Нужна ли Америке внешняя политика? М„ 2002., Фуку яма Ф. Конец истории и последний человек. М ' ACT: Ермак, 2005, Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.' ACT, 2005, Almond G. A. National Politics and IntemaUonal Politics // A Zarawsky, El Buchrig and H. Lasswell (eds ) The Search for World Order New York, Appleton, Century, Croffs, 1971; Goureviteh R The Second Image Reversed...; Keohane R. Theory of Worid Politics: Structural Realism and Beyond //Finifter A (ed.) Political Science: The State of the Discipline. Washington, 1983. P. 503-540, Moravcsik A. Integrating International and Domestic Explanations of World Politics A Theoretical Introduction // P. B. Evans, H К Jacobson, R D Putnam (eds) Double-Edged Diplomacy- International Bargaining and Domestic Politics Berkeley, 1993 P. 3 - 42: Rosenau J N Pre-theories and Theories of Foreign Policy // Approaches to Comparative and International Politics. Evanston, Ш, 1966. P. 27-92, Rosenau J., Durfee M Thinking Theory Theory Thoroughly. Oxford, 2000, Waters M. Globalisation. L , 1997

приходится отметить, что рассмотрение теоретико-методологических аспектов интересующей нас проблемы в работах указанных авторов не является достаточно полным и всесторонним и потому нуждается в расширении, переосмыслении и систематизации.

Таким образом, в исследованиях видов и сфер политических взаимодействий их теоретико-методологической рефлексии сохраняются недостаточно изученные аспекты, нуждающиеся в дальнейшей разработке.

Основные исследовательские задача. Автор исходит из предположения, что феномен взаимосвязей между внутри- и международно-политическими отношениями, его теоретическое осмысление представляет собой многоаспектное и в то же время целостное предметное поле, находящееся на стыке нескольких научных дисциплин и разрабатываемое все еще недостаточно связанными между собой теориями и школами. Из этого следует, что основной целью работы является выделение проблемы взаимосвязей и соотношения между сферами внутренней и международной политики в качестве специфической предметной области исследования, находящейся в точке пересечения методологических подходов теорий мировой политики и "сравнительной политологи", выявление теоретико-методологических предпосылок изучения взаимодействий и взаимовлияний внутренних и международных факторов, сравнительный анализ теоретических подходов и школ, начиная от возникновения первых представлений до оценки современного состояния научных исследований, углубленный разбор применяемой ими аргументации и формирование собственных взглядов по вопросам разработки обобщающей теоретической модели взаимодействий.

Для реализации поставленной цели предполагается решение следующих задач:

1. Обосновать необходимость подхода к изучению явлений взаимосвязи и соотношения видов политики как к относительно автономной проблемной области исследования, находящейся на "стыке" научных дисциплин и требующей объединенных усилий.

2. Выработать теоретико-методологический подход к изучению взаимосвязей форм политики, заключающийся в учете логической связности ключевых концепций и трактовок, относящихся к определению границ политики, сущности власти, структуры гражданского общества, значению плюрализма и роли государства в условиях растущей взаимозависимости.

3. Переосмыслить применительно к задачам настоящего исследования научно-категориальное содержание основных понятий и выявигь каузальные и функциональные линии связей между видами политики, формы и условия их реализации.

4. Исследовать историю возникновения и эволюцию идеи о соотношении и взаимовлиянии внутренней и внешней политики, доказать наличие корреляции между базовыми мировоззренческими ценностями и представлениями о приоритетности одного из направлений деятельности государства.

5. Проанализировать методологические особенности и концетуальное содержание основных школ и парадигм, установить сходства и различия между ними в решении проблемы взаимосвязей внутренней и внешней политики.

6. Выявить преемственность в развитии научных идей о взаимосвязях между видами политики. Проверить предположение о том, что (нео)реалистическая парадигма и родственная ей теория геополитики в силу базовых парадйгмальных установок в методологическом отношении не готовы к включению проблемы взаимосвязей в свою концептуальную структуру.

7. Определить сущность и узловые проблемы политической глобализации, сравнить подходы основных школ к ее изучению, раскрыть на основе осмысления реальных процессов новые формы взаимодействий внутри- и международно-политических отношений в изменяющихся условиях.

8. Рассмотреть вопрос о функциональной зависимости между внутренней и внешней "политиками", раскрыть факторы, влияющие на приоритетность одного из направлений.

9. Проанализировать формы и пути влияния международной среды па внутриполитическую жизнь, уделив особое внимание взаимодействиям, возникающим на уровнях как межгосударственных, так и транснациональных отношений. Рассмотреть и критически осмыслить аргументацию и логику рассуждений, лежащих в основе попыток легитимизации политики вмешательства во внутренние дела.

10. Разработать теоретико-методологическую модель взаимосвязей между основными видами политики, способствующую расширению возможностей политического анализа, охватывающего взаимодействия внутренних и международных факторов. Используя разработанные матрицы и аналитические схемы, наметить пути использования выдвинутых теоретических положений в эмпирических исследованиях и в разработке политического курса.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает не ограниченная жестким пространственными и временными рамками многомерная политическая жизнь на стыке основных ее видов и теоретический опыт ее осмысления, представленный в произведениях классиков политической мысли' и в современных политологических исследованиях.

Предметом исследования является история, теория и методология изучения явлений взаимосвязи, взаимопроникновения, согласованности и соотнесенности по приоритетности задач основных видов политики (внутренней, внешней, международной политики, внутриполитической'жизни), форм взаимодействий между ними.

Методологические основы и теоретические источники исследования. Диссертант, исходя из принципов дополнительности и отказа от методологического монизма, использовал те подходы и методы, которые, дополняя друг друга, способствовали раскрытию поставленной научной проблемы. При разработке и обосновании положений диссертации применялись общенаучные принципы индукции и дедукции; диссертант не стал отказываться и от диа-

лектического метода, неоценимого для понимания взаимосвязей политических явлений и процессов, их противоречивой целостности, диалектики внутреннего и внешнего в саморазвитии политических систем.

Осознавая связь теории политики с общесоциологическими теориями общественного развития, автор опирался на факторные концепции, согласно которым политика, экономика и культура рассматриваются в качестве взаимодействующих равнозначных причин социальных процессов. В основу диссертационного исследования были положены также методологические предпосылки, разработанные сторонниками системного, структурно-функционального подхода. Автор старался учитывать методологические установки синергетики, открывающие возможности для понимания политики как многоуровнего, нелинейного, спонтанного и открытого внешним воздействиям процесса.

Исследование основывается на элементах качественного контент-анализа документов, литературных источников; однако главным является компаративный метод, позволивший сопоставить научные школы и парадигмы международно-политической науки в плане их отношения к проблеме взаимосвязей в мировой политике. Применение мысленного эксперимента позволило представить динамику периодически повторяющихся взаимодействий между внутриполитическими изменениями и международным поведением акторов. Автор, отдавая предпочтение определенным способам исследования, исходил из поставленных задач и свойств самого объекта, характеризующегося динамизмом политических процессов и многочисленными внутренне-внешними связями и опосредствованиями.

Научная новизна исследования определяется, прежде всего, выбором объекта и впервые предпринятой в отечественной политологии попыткой его всестороннего и обобщающего рассмотрения. Новым является осмысление проблемы взаимосвязей, соотношения и взаимопроникновения внутренней и внешней полигики, сфер внутриполитической жизни и международно-политических отношений как единого предметного поля, отражающего инте-гральность, многомерность и связность мирового политического процесса. Полученные в итоге проведенного исследования новые результаты выражаются в следующем:

1. Определены основные методологические и теоретические предпосылки исследования проблемы взаимосвязей. Установлено, что такими предпосылками являются: системный подход; изучение каузальных и корреляционных связей наряду с учетом синергетических закономерностей; введение психологический переменной в анализ взаимодействий; трактовка политики как широкого и комплексного явления, соединенного с экономикой и культурой; учет относительно самостоятельной динамики внутренней и внешней политики; концепция структурной ("мягкой") власти, сближение "политик высокого и низкого уровня"; включение в структуру гражданского общества политических отношений; признание в качестве ключевой плюралистической

парадигмы политики, предполагающей понимание государства как многосоставного политического института, испытывающего воздействия разновек-торных социетальных сил на его внешнюю политику; осознание сходства и различий внутри- и международно-политических отношений и возможности перенесения элементов внутриполитической жизни в сферу мировой политики; отказ от тезиса о методологической несводимости уровней внутренней и международной полигики; понимание диалектики внутренних и внешних противоречий и относительности принципа пространственной определенности и разграничений между "внутренним" и "внешним"; необходимость уточ-5 нения и преодоления многозначности категориального, терминологического

инструментария исследований; принятие во внимание сложностей процесса, соблюдение правил множественной каузации и факторного анализа.

2. Предложена характеристика роли и значения ведущих направлений международно-политической мысли — политического (нео)реализма и (нео)либерализма, включая их внутренние разновидности, в разработке проблемы взаимосвязей в мировой политике. Подтверждено предположение о том, что изучение политических процессов на основе (нео)реалистических трактовок власти и политики неизбежно наталкивается на определенные противоречия, теоретические препятствия, которые не позволяют с достаточной глубиной и полнотой раскрыть и объяснить взаимосвязи между "политиками" внутри и вне государства. Показано, что обе парадигмы развивают противоположные, но взаимно дополняющие друг друга, системы воззрений на мировой политический процесс, отражающие его неоднородность, диахронность и противоречивость.

3. Впервые в отечественной политологии дан ретроспективный и обобщающий обзор развития идей о соотношении внутри- и внешнеполитической деятельности государства от древности до современности. Объяснена методом сравнительного анализа опубликованных литературных источников связь теорий о примате внутренней или внешней политики с мировоззренческими предпочтениями "холизма" (доминирования государственной целостности над составляющими его индивидами) или, напротив, предпочтительности индивидуального блага, характерного для либерализма.

4. Установлено, что феномен взаимосвязи внутренней и внешней политики возник вместе с преодолением феодальной раздробленности и образованием обладающих суверенитетом централизованных государств, что теоретическое осмысление данного явления происходило вместе с развитием политической философии и ее понятийного аппарата, который, тем не менее, до сих пор остается неоднозначным и недостаточным для описания и объяснения изучаемой области.

5. В работе применительно к задачам исследования придан однозначный смысл следующим исходным понятиям: "внешняя политика", "внутренняя полигика", "международная политика", "политическая жизнь общества". В результате предпринятого терминоведческого анализа автор пришел к выво-

ду, что дискурсивное разделение политики на две категории — внутреннюю и внешнюю, пришло сравнительно поздно, в начале — середине XIX века.

6. Обосновано положение о том, что если в средневековой Европе не могло быть четкого разделения на внутреннюю и внешнюю политику, то в новое время такие исторические сдвиги, как формирование национальных государств, развитие гражданского общества, массовизация политической жизни, формирование чувства национальной идентичности и лояльности провели, с одной стороны, граниту между внутренней и внешней "политиками", а с другой — способствовали усилению взаимосвязей между ними. Раскрыты исторические и методологические рамки концепции равновесия сил и представлений о замкнутых, антропоморфных субъектах международной политики.

7. Впервые с точки зрения преемственности развития научной мысли и сравнительного вклада в изучение взаимосвязей между видами политики проанализированы следующие подходы и парадигмы двадцатого столетия: "теория принятия решений", "системный подход", "теория связующих звеньев", "предгеория внешней политики", "теория демократического мира", "теория бюрократической полигики", школа "перевернутого второго образа", теории интеграции, школа "комплексной взаимозависимости", теория "двухуровневых игр". Сделан вывод о сложившихся в ходе научной эволюции четырех основных теоретических подходах к исследованию проблемы: 1) признание единой сущности внутренней и международной политики; 2) определение первичности и/или приоритетности внутренней или внешней политики в рамках отдельного государства; 3) комплексное изучение разнообразных взаимосвязей между всеми основными видами политики в контексте страновых особенностей и межстрановых взаимодействий; 4) рассмотрение процессов взаимопроникновения сфер внутренней и международной политики. Исходя из проделанного анализа, автор постарался доказать, что проблема состоит не в том, чтобы выбирать между этими разрозненными, в некоторых моментах противоречащими друг другу теориями и школами, а в том, чтобы синтезировать и объединить их в одно целое, поскольку они стремятся объяснить различные стороны единого процесса.

8. Выявлены сходства и различия основных форм политики, Проведен типологический анализ взаимосвязей между базовыми категориями, отражающими реальные политические взаимодействия. На этой основе построена теоретико-методологическая модель взаимосвязей, включающая четыре вида политики и, по меньшей мере, шесть линий взаимосвязей между ними. В связи с этим дано определение сущности феномена взаимосвязей и взаимопроникновения внутри- и международно-политических отношений, выявлены формы их проявления, условия и последствия функционирования. Показано, что взаимосвязи проявляются не только в сфере "чистой" политики, но и через "внеполитическую" среду— экономическую, психологическую, социокультурную, технологическую, что делает необходимым комплексный, междисциплинарный подход к предмету изучения.

9. Рассмотрены основные подходы к объяснению феномена политической глобализации. Определены рамки и место понятия "политическая глобализация" в системе теоретических представлений о мировой политике, а также Обоснована его органическая включенность в аналитическую модель взаимосвязей внутри- и внешнеполитической сфер.

10. Впервые в отечественной политологии проанализирован и оценен вклад возникшего в 1990-е гг. постпозитивистского течения в обсуждение новых форм взаимосвязей между внутренней и внешней политикой и трансформаций в глобальном пространственно-временном континууме в эпоху по-

1 стиндустриального, информационного общества и постмодерна.

11. Раскрыта специфика внутренней и внешней политики государства, обоснован вывод об усилении функциональной взаимозависимости между ними. Обоснован вывод о том, что "единство" проявляется в реальном политическом процессе в качестве тенденции, исходным пунктом которой являются потребности общества как целостной системы, взаимодействующей с международной средой.

12. Исследован вопрос о системе приоритетов государственной политики, обоснован вывод о тенденции к повышению удельного веса и роли внутренней политики и о превращении внутриобщественных проблем в решающий участок взаимодействий с внешним миром.

13. Типологизированы и конкретизированы основные факторы, субъекты, пути и методы влияния международной среды нз внутристрановую ситуацию. Исследован феномен конвергенции внутренних политик государств, проявляющийся в двух формах: диффузии и трансферта. Сделан вывод о растущем значении институционального изоморфизма, происходящего через пе-ренятие моделей политико-государственного управления в условиях меж-странового взаимодействия, при участии как государственных, так и негосударственных акторов.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты исследования могут иметь политико-практическое и культурно-образовательное значение. Обоснованная диссертантом концептуальная схема открывает возможность для всесторонних исторических и эмпирических исследований процессов взаимосвязей в политике, для понимания, разработки, прогнозирования последствий и целенаправленного обеспечения синерге-тического эффекта внутри- и внешнеполитических решений. Методология учета универсальных по своему характеру взаимодействий в мировой политике имеет значение для формирования системного мышления, умеющего видеть взаимопереплетения политических процессов внутри И вне государства.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения и результаты исследования были изложены при обсуждении диссертации на кафедре социалыкмуманитарных наук Хабаровской государственной академии экономики и права, а также в монографии "Взаимосвязь внутренней и внешней политики (теоретико-методологический аспект)", опубликованной в

В "Заключении" подводятся итоги и излагаются выводы, вытекающие из проведенного исследования. Уже в наши дни практическая деятельность в области взаимопересечения международно-политических отношений внутренней и внешней политики выдвигает широкий диапазон проблем, нуждающихся в научном изучении. Это взаимодействие внутренних и международных факторов развития отдельных стран; формы, пути и результаты воздействия международной среды на внутриполитическую ситуацию; объективные и субъективные факторы, влияющие на соотношение внутренней и внешней политики в системе приоритетов государства; возможности и способы обеспечения единого общегосударственного курса, подчиняющего подсистемы общества и "субполитики" в конкретных сферах; использование внутриполитических возможностей для создания положительного образа и укрепления позиций страны в мире; пути и способы обеспечения синергети-ческого эффекта посредством согласования внутренней и внешней политики и, напротив, недопущение возникновения диссонанса между ними.

Происходит количественное и качественное развитие, а также усложнение глобального политического процесса, усиливается взаимодействие между внутренней и международной сферами, постепенно стираются размежевания между ними, возрастает "многомерность" и в то же время единство политического поля. Множится количество участников, выступающих на многих уровнях мировой политики, и расширяется политическое пространство деятельности негосударственных акторов, пересекающих межгосударственные границы.

Достигнутый уровень теоретического осмысления проблемы взаимосвязей позволяет поставить вопрос о необходимости перенесения центра тяжести на проведение эмпирических исследований, изучение конкретных ситуаций. Требуются сравнительные исследования форм проявления взаимосвязей между внутренней и международной политикой. Изучение возможностей планирования и прогнозирования единой государственной политики— многообещающее направление, возможности которого пока еще не реализованы. Развитие процессов взаимозависимости видов, направлений и сфер политики актуализирует вопрос о необходимости теории, интегрирующей разнообразные подходы и трактовки.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

1_ Смоляков, В.А., Борозняк, А.И. Австралийский ученый о кризисе немецкого буржуазного историзма / В.А. Смоляков, А.И. Борозняк // Вопросы истории. 1970. —№ 9.0,25 п.л.

2. Смоляков, В.А.Образ России в современной западной политологии (международное измерение реформ) / В.А. Смоляков // Россия. Восток. Запад: диалог культур: материалы международной научной конференции. — Хабаровск, 1997.

3. Смоляков, В А.Взаимосвязь внутренней и внешней политики Советского государства (историко-политологический аспект) / В.А. Смоляков // Эволюция и революция: материалы международной научной конференции. — Хабаровск", 1997.

4. Смоляков, В.А. «Третья волна демократизации» в мировой политике и постсоветская Россия / В.А. Смоляков И Власть и общество: опыт, проблемы и перспективы взаимодействия: материалы межрегиональной научно-практической конференции. — Хабаровск, 1998

5. Смоляков, В.А. Универсальность прав человека, международная взаимозависимость и государственный суверенитет / В.А. Смоляков // Права человека и проблемы формирования правового государства в условиях реформирования российского общества: материалы межрегиональной научно-практической конференции. — Хабаровск, 1999.

6. Смоляков, В.А. Россия в контексте мировой политики: взаимосвязь внутренних и международных факторов изменений / В.А. Смоляков // Россия на пороге XXI века: материалы научного симпозиума. — Хабаровск, 1999.

7. Смоляков, В.А. Корреляция внутри- и внешнеполитических установок в предвыборных программах политических партий / В.А. Смоляков // Избирательный процесс: теория и практика: материалы межрегиональной научно-практической конференции. — Хабаровск, 1999.

8. Смоляков, В.А. Дальневосточные регионы как фактор внешней политики России в ATP / В.А. Смоляков // Восток России: проблемы и опыт преобразований: материалы межрегиональной научно-практической конференции. — Хабаровск, 2000. — 0,2 п.л.

9. Смоляков, В.А. Россия: комплексность внутренних и внешнеполитических проблем / В.А. Смоляков // Российская цивилизация и мир: проблемы взаимоотношений: материалы международной научной конференции. — Хабаровск: Изд-во ХГПУ, 2001. — 0,4 п.л.

1Q. Смоляков, В.А. Арутюнян, МЛ. Миф и демифологизация: мировоззренческий контекст политической идеологии / В.А. Смоляков, М.П. Арутюнян И Миф и идеал в современном мире: материалы международной научной конференции. —Хабаровск: Изд-во XI ТУ, 2001. —1,0 ил.

11 Смоляков, В.А. Глобализация и проблема взаимопроникновения внутренней и международной политики / В.А. Смоляков II Альтернативы глобализации: человеческий и научно-технический потенциал России: материалы международной научной конференции. — М, 2002. — 0,5 пл.

12. Смоляков, В.А. Проблема политической глобализации в современной западной политологии I В.А. Смоляков // Вестник ХГАЭП. 2002. —№ 4. —1,0 п.л.

13. Смоляков, В.А., Арутюнян, МП. Мировоззренческий контекст глобализации политического пространства-времени в эпоху постмодерна / В.А. Смоляков, М.П. Арутюнян // Вестник ХГАЭП. 2004. —№ 1.1,5 пл.

14. Смоляков, В.А. Специфика и взаимообусловленность внутренней и внешней политики государства / В.А. Смоляков Ii Современное общество: путь в XXI век: реферативный сб. тучных трудов. — М.: Моск. гос. академия приборостроения и информатики, 2004. — 1,0 п.л.

15. Смоляков, В.А. Соотношение и взаимодействие внутренней и внешней политики государства / В.А. Смоляков // Современное общество: пути в XXI век: Межвузовский сборник науч. трудов / под ред. М. Н. Прудникова. Вып. 5. — М.: МГАПИ, 2004. — 1,0 ал.

16. Смоляков, В.А. Ö необходимости учета соотношения внутренних и международных факторов в политическом процессе / В.А. Смоляков // Социально-политические процессы на Дальнем Востоке России: анализ, регулирование, прогноз: материалы первой регион, науч.-практ. конф. — Хабаровск, 2004. — 0,3 п.л.

17. Смоляков, В.А. О корреляции внутри- и внешнеполитических установок в системе убеждений личности: образовательный аспект / В.А. Смоляков // Философия образования как философия человека: история и современность: материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Хабаровск, 2004. — 0,25 п.л.

18. Смоляков, В.А. Взаимовлияние внутренней и международной политики (теоретико-методологический аспект) / В.А. Смоляков // Конституционный строй и конституционализм в России: история и современное состояние: материалы межвузовской научно-практической конференции. — М, 2005. —1,0 п. л.

19. Смоляков, В.А. Диффузия и трансферт внутренних политик в условиях глобализации / В.А. Смоляков // Общество вчера, сегодня, завтра: меж-вуз. сб. науч. трудов. Вып. 1. М., 2005. — 0,5 пл.

20. Смоляков, В.А.Европейская интеграция и взаимопроникновение внутренней и международной политики (теоретико-методологический аспект) / В.А. Смоляков // Общество вчера, сегодня, завтра: межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 1. — М., 2005. — 1,0 п.л.

21. Смоляков, В .А Взаимосвязи внутренней и международной политики (методологические и теоретические аспекты) / В.А. Смоляков // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. —№ 3 (7). 2005. — 1,0 пл.

22. Смоляков, В.А. Традиции политической мысли Китая: древние истоки ингернизма и экстернизма / В.А. Смоляков // Гуманитарные науки в контексте международного сотрудничества: материалы V Международной научной конференции. — Владивосток, 2005. — 0,4 п л.

23. Смоляков, В.А. Постмодернизм о трансформации политического пространства-времени в эпоху глобализации / В.А. Смоляков // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2005. —№ 4 (8). — 1,0 пл.

24. Смоляков, В.А. Китайско-вьетнамская "пограничная война" 1979 г. (взаимодействие внутриполитических и геополитических факторов) / В.А. Смоляков // Россия и страны АТР в военных конфликтах и войнах: материалы международной научной конференции. Т. 2. — Хабаровск, 2005, —0,5 пл.

25. Смоляков, В.А. Глобализация: новые формы взаимосвязей внутренней и внешней полигики / В.А. Смоляков // Политика — экономика: проблемы, решения: сб. науч. тр. — Владивосток: Изд-во Дальневост. унта, 2005.-0,5 пл.

26. Смоляков, В.А. Проблема взаимосвязей и соотношения внутренней и внешней политики: теоретико-методологический аспект монография. I В.А. Смоляков. — Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 2004. — 18,2 п.л.

В том числе работы, опубликованные в изданиях, входящих в перечень, установленный ВАК:

27. Смоляков, В.А. Европейский Союз и взаимопроникновение внутренней и международной политики. Опыт региональной интеграции / В.А. Смоляков // Россия и АТР. 2005. —№ 4. —-1,0 пл,

28. Смоляков, В.А. Западная политология о феномене международной конвергенции паттернов государственно-политйческого управления / В А. Смоляков // Вестник Бурятского государственного университета. Улан-Удэ, 2005. Сер. 16. Вып. 2. — 0,5 п.л.

Смоляков Владимир Александрович

ВЗАИМОСВЯЗЬ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ (проблемы теории и методологии)

Поделиться с друзьями: